linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2019-4-98-106linmgou-60Research ArticleРАЗДЕЛ III. СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ И СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕК ВОПРОСУ О РАЗГРАНИЧЕНИИ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С КОСВЕННЫМ ДОПОЛНЕНИЕМ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ ВО ФРАНЦУЗСКОМ И ИСПАНСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГАМИ AVEC / CON)DIFFERENTIATION OF COLLOCATIONS WITH INDIRECT OBJECT AND ADVERBIAL MODIFIERS IN FRENCH AND SPANISH LANGUAGES (STUDY OF COLLOCATIONS WITH PREPOSITIONS AVEC / CON)ВоронцоваМ. Д.VorontsovaM. D.ritavorontsova@yandex.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation2019140220220498106Copyright © Воронцова М.Д., 20222022Воронцова М.Д.Vorontsova M.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/60

Статья посвящена одному из спорных теоретических вопросов, связанных с второстепенными членами предложения, а именно соотношению между косвенным дополнением и обстоятельством. Исследование проводилось на материале предложных конструкций с предлогами avec / con, употребляющихся в современных романах французских и испанских авторов. Представлен обзор зарубежных и отечественных общих трудов по данной тематике. В своей работе автор основывается на критериях, предложенных Н. М. Васильевой, которые позволяют дифференцировать косвенное дополнение и обстоятельство.

This article is devoted to the controversial theoretical issue related to the secondary members of the sentence, namely correlation between the indirect object and the adverbial modifier. The study focused on the collocations with prepositions avec/con taken from modern novels of French and Spanish authors. This paper presents an overview of foreign and Russian works on this issue. The study is based on criteria proposed by N. M. Vasilieva, which allow differentiating indirect object from adverbials.

второстепенные члены предложениякосвенное дополнениеобстоятельствопредлогпредложная конструкцияsecondary sentence partsindirect objectadverbial modifierprepositionprepositional constructionsecondary sentence partsindirect objectadverbial modifierprepositionprepositional constructionReferencesБуслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка: в 2 ч. Ч. 2. Синтаксис. М.: Юрайт, 2019. 328 с.Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка: в 2 ч. Ч. 2. Синтаксис. М.: Юрайт, 2019. 328 с.Васильева Н. М. Предложное дополнение и предложное обстоятельство во французском языке (критерии разграничения) // Коммуникативно-прагматическое и семантико-функциональное изучение языковых единиц: сборник научных трудов. М.: Издательство Университета Дружбы Народов, 1985. С. 23-30.Васильева Н. М. Предложное дополнение и предложное обстоятельство во французском языке (критерии разграничения) // Коммуникативно-прагматическое и семантико-функциональное изучение языковых единиц: сборник научных трудов. М.: Издательство Университета Дружбы Народов, 1985. С. 23-30.Васильева Н. М., Пицкова Л. П. Французский язык. Теоретическая грамматика, морфология, синтаксис: учебник для академического бакалавриата. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 473с.Васильева Н. М., Пицкова Л. П. Французский язык. Теоретическая грамматика, морфология, синтаксис: учебник для академического бакалавриата. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 473с.Привезенцева М. Н. Соотношение средств выражения качественного признака действия в романских языках (на материале французского и испанского языков): дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 180 с.Привезенцева М. Н. Соотношение средств выражения качественного признака действия в романских языках (на материале французского и испанского языков): дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 180 с.Современный русский язык: учеб. для филол. спец. ун-тов / под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., исп. и доп. М.: Высшая школа, 1989. 800 с.Современный русский язык: учеб. для филол. спец. ун-тов / под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., исп. и доп. М.: Высшая школа, 1989. 800 с.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 624 с.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 624 с.Chevalier J.-C., Arrivé M., Blanche-Benviniste C., Peytard J. Grammaire Larousse du français contemporain. Paris: Larousse, 1964. 495 p.Chevalier J.-C., Arrivé M., Blanche-Benviniste C., Peytard J. Grammaire Larousse du français contemporain. Paris: Larousse, 1964. 495 p.Grevisse M. Le bon usage /12ᵉ éd. A. Goose. Paris, Gembloux: Duculot, 1986. XXXVIII-1768 p.Grevisse M. Le bon usage /12ᵉ éd. A. Goose. Paris, Gembloux: Duculot, 1986. XXXVIII-1768 p.Le Goffic P. Grammaire de la phrase française. Paris: Hachette, 1993. 591 p.Le Goffic P. Grammaire de la phrase française. Paris: Hachette, 1993. 591 p.Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. Grammaire méthodique du française. Paris: Presses Universitaires de France, 2009. 646 p.Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. Grammaire méthodique du française. Paris: Presses Universitaires de France, 2009. 646 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.