<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">linmgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы современной лингвистики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Key Issues of Contemporary Linguistics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5059</issn><issn pub-type="epub">2949-5075</issn><publisher><publisher-name>Federal State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2310-712X-2019-4-35-49</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">linmgou-55</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>РАЗДЕЛ I. ТЕОРИЯ ЯЗЫКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SECTION I. THEORY OF LANGUAGE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>NORMS OF BEHAVIOUR IN LINGUISTIC WORLDVIEW</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Карасик</surname><given-names>В. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Karasik</surname><given-names>V. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">vkarasik@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pushkin State Russian Language Institute</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>14</day><month>02</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>35</fpage><lpage>49</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Карасик В.И., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Карасик В.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Karasik V.I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/55">https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/55</self-uri><abstract><p>Анализируется ценностная языковая картина мира, в рамках которой противопоставляются ценности, нормы и обыкновения как иерархически организованные форматы хранения знаний и поведенческих установок в типовых ситуациях общения. Показано, что нормы поведения отражают систему аксиогенных ситуаций, фиксируются в содержании ценностно маркированных высказываний и значениях слов и фразеологических словосочетаний. Охарактеризованы измерения лингвистически релевантных норм поведения. Предложена модель аксиогенной ситуации, выделены типы норм поведения, выводимых из содержания пословиц и слов с пейоративным значением.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper deals with a linguistic analysis of evaluative worldview including values, norms and customs described as a hierarchy of cognitive formats and behavioral dispositions in typical communicative situations. Norms reflect the system of axiogenic situations (axiologically relevant reality), they are fixed in the meaning of sentences, phrases and words. The two-dimensional model of behavioral norms discussed in the article includes values as sets of supermoral, moral, utilitarian and subutilitarian orientations, on the one hand, and universal, civilizational, ethnic, macro- and microgroup behavioral priorities, on the other hand. Types of norms are analyzed on the material of Russian and English proverbs and nouns with a pejorative meaning.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>ценности</kwd><kwd>нормы поведения</kwd><kwd>картина мира</kwd><kwd>аксиогенная ситуация</kwd><kwd>пословицы</kwd><kwd>пейоративное значение</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>values</kwd><kwd>behavioral norms</kwd><kwd>worldview</kwd><kwd>axiogenic situation</kwd><kwd>proverbs</kwd><kwd>pejoratives</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. 896 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. 896 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 229 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 229 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воркачев С. Г. Воплощение смысла: conceptualia selecta: монография. Волгоград: Парадигма, 2014. 331 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Воркачев С. Г. Воплощение смысла: conceptualia selecta: монография. Волгоград: Парадигма, 2014. 331 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воркачев С. Г. «Реликтовое чувство»: порядочность по данным корпусной лингвистики // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 3. С. 111-116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Воркачев С. Г. «Реликтовое чувство»: порядочность по данным корпусной лингвистики // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 3. С. 111-116.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дементьев В. В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал ком, 2013. 336 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дементьев В. В. Коммуникативные ценности русской культуры: категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал ком, 2013. 336 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жданова Л. А., Ревзина О. Г. «Культурное слово» милосердие // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 56-61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Жданова Л. А., Ревзина О. Г. «Культурное слово» милосердие // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 56-61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. О пошлости и прозе жизни // Ключевые идеи русской языковой картины мира: сборник статей. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 175-202.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. О пошлости и прозе жизни // Ключевые идеи русской языковой картины мира: сборник статей. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 175-202.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 85-97.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания // Вопросы философии. 2011. № 8. С. 85-97.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Каган М. С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания РАН, 1992. 330 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания РАН, 1992. 330 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология. М.: Academia, 1997. С. 280-287.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология. М.: Academia, 1997. С. 280-287.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Микешина Л. А. Современное развитие понятия «ценность» // Ценности и смыслы. 2009. № 1. С. 6-17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Микешина Л. А. Современное развитие понятия «ценность» // Ценности и смыслы. 2009. № 1. С. 6-17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Оболенская С. В. Образ немца в русской народной культуре XVIII-XIX веков // Одиссей: Человек в истории. 1991. Т. 1991. С. 160-185.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Оболенская С. В. Образ немца в русской народной культуре XVIII-XIX веков // Одиссей: Человек в истории. 1991. Т. 1991. С. 160-185.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brown P., Levinson S. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University press, 1987. 345 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brown P., Levinson S. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University press, 1987. 345 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grice H. P. Logic and conversation // Syntax and semantics 3. Speech acts. New York: Academic Press, 1975. P. 45-47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grice H. P. Logic and conversation // Syntax and semantics 3. Speech acts. New York: Academic Press, 1975. P. 45-47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hoggart R. The uses of literacy. Harmondsworth: Penguin, 1990. 384 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hoggart R. The uses of literacy. Harmondsworth: Penguin, 1990. 384 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Keenan E. L. Two Kinds of Presupposition in Natural Language // Studies in Linguistic Semantics / ed. C. J. Fillmore, T. Langendoen. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971. P. 44-52.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Keenan E. L. Two Kinds of Presupposition in Natural Language // Studies in Linguistic Semantics / ed. C. J. Fillmore, T. Langendoen. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971. P. 44-52.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rokeach M. The Nature of Human Values. New York: The Free Press, 1973. 438 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rokeach M. The Nature of Human Values. New York: The Free Press, 1973. 438 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schwartz S. H. Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social Psychology. Vol. 25. London: Academic Press, 1992. P. 1-65.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schwartz S. H. Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in experimental social Psychology. Vol. 25. London: Academic Press, 1992. P. 1-65.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Williams R. M. Change and stability in values and value systems: a Sociological Perspective // Understanding Human Values: Individual and Societal / ed. M. Rokeach. New York: The Free Press, 1979. P. 15-46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Williams R. M. Change and stability in values and value systems: a Sociological Perspective // Understanding Human Values: Individual and Societal / ed. M. Rokeach. New York: The Free Press, 1979. P. 15-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
