<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">linmgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы современной лингвистики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Key Issues of Contemporary Linguistics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5059</issn><issn pub-type="epub">2949-5075</issn><publisher><publisher-name>Federal State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2310-712X-2016-1-156-162</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">linmgou-537</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>РАЗДЕЛ III СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ,ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ И СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЧЕВОГО ЖАНРА «КЛЯТВА» В РУССКОЯЗЫЧНОЙ И АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРАХ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PRAGMALINGUISTIC ANALYSIS OF THE SPEECH GENRE "OATH" IN RUSSIAN AND ENGLISH LINGUOCULTURES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сиразиева</surname><given-names>Зарина Наилевна</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sirazieva</surname><given-names>Zarina</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">nygnoe@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Kazan Cooperative Institute, branch of Russian University of Cooperation<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>08</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>156</fpage><lpage>162</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Сиразиева З.Н., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Сиразиева З.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sirazieva Z.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/537">https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/537</self-uri><abstract><p>В статье подробно рассматриваются прагматические и лингвистические особенности текстов речевого жанра «клятва». Автор анализирует такие компоненты конситуации клятвы, как наличие агенса (адресанта) и реципиентов (адресатов, свидетелей (коагенсов)), хронотоп. В статье раскрываются алломорфные параметры двух видов клятв: современной светской клятвы (oathsec) и фидеистической клятвы. Исследуя данные виды клятв, автор приходит к выводу, что клятва может актуализироваться и как двунаправленная интеракция, и как трёхсторонняя коммуникация. В статье анализируются этапы подготовки и произнесения клятвы, торжественность обстановки и наличие атрибутов. В результате сопоставления русскоязычных и англоязычных текстов клятв выявлен изоморфизм композиции клятвы как нехудожественного типа текста, включающей три части: вступление, главную часть и заключение.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article describes pragmatic and linguistic peculiarities of texts of the speech genre "Oath". The author analyzes such components of con-situation of the oath as agent (addresser) and recipients (addressees, witnesses (co-agents)), chronotope. The article investigates allomorph parameters of two types of the oath: modern secular oath (oathsec) and religious oath. Investigating these types of oaths, the author comes to the conclusion that the oath can be described both as a bi-directional interaction, and as a trilateral communication. The paper presents stages of preparation and pronouncing the oath, solemnity of the situation and usage of attributes. The comparative analysis of Russian and English texts of oaths revealed isomorphism of the composition of an oath as a non-fiction type of text comprising three parts: introduction, the main part and conclusion.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>конситуация</kwd><kwd>агенс</kwd><kwd>коагенс</kwd><kwd>светская клятва</kwd><kwd>фидеистическая клятва</kwd><kwd>двунаправленная интеракция</kwd><kwd>трёхсторонняя коммуникация</kwd><kwd>композиция</kwd><kwd>con-situation</kwd><kwd>agent</kwd><kwd>co-agent</kwd><kwd>modern secular oath</kwd><kwd>religious oath</kwd><kwd>bi-directional interaction</kwd><kwd>trilateral communication</kwd><kwd>composition</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карабыков А.В. Речевой жанр клятвы в истории культуры // Изменяющаяся Россия: новые парадигмы и новые решения в лингвистике: материалы междунар. науч. конф. Ч. 3. Кемерово, 2006. С. 226-231.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карабыков А.В. Речевой жанр клятвы в истории культуры // Изменяющаяся Россия: новые парадигмы и новые решения в лингвистике: материалы междунар. науч. конф. Ч. 3. Кемерово, 2006. С. 226-231.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск, 1986. С. 10-17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск, 1986. С. 10-17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сиразиева З.Н. Структурно-языковой анализ типов атрибутивных и объектных словосочетаний в русских и английских клятвах // Филология и культура. Philology and culture. 2012. №1 (27). C. 76-79.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сиразиева З.Н. Структурно-языковой анализ типов атрибутивных и объектных словосочетаний в русских и английских клятвах // Филология и культура. Philology and culture. 2012. №1 (27). C. 76-79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федорова Н.И. Прагматический аспект русского народного заговора от недуга // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2014. №4. С. 40-45.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Федорова Н.И. Прагматический аспект русского народного заговора от недуга // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2014. №4. С. 40-45.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 102-120.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997. № 5. С. 102-120.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Adler, Andrew N. Can Formalism Convey Justice? - Oaths, “Deeds”, &amp; Other Legal Speech Acts in Four English Renaissance Plays, St. John’s Law Review: Vol. 72: Iss. 2, Article. [Электронный ресурс]. URL: http://scholarship.law.stjohns.edu/lawreview/vol72/iss2/1 (дата обращения: 20.09.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Adler, Andrew N. Can Formalism Convey Justice? - Oaths, “Deeds”, &amp; Other Legal Speech Acts in Four English Renaissance Plays, St. John’s Law Review: Vol. 72: Iss. 2, Article. [Электронный ресурс]. URL: http://scholarship.law.stjohns.edu/lawreview/vol72/iss2/1 (дата обращения: 20.09.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Habib, Allen N. The Authority Theory of Promises. PhD thesis, University of Arizona, 2006. 225 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Habib, Allen N. The Authority Theory of Promises. PhD thesis, University of Arizona, 2006. 225 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
