В центре внимания авторов статьи - некоторые аспекты рассмотрения понятия так называемого «буквального перевода». Отмечается, что данное словосочетание используется преимущественно как оценочное (точнее, негативно-оценочное) понятие, хотя периодически предпринимались попытки пересмотра подобного отношения, вызывавшие, как правило, острые дискуссии. В связи с этим авторами подчёркивается целесообразность соблюдения принципа историзма при рассмотрении буквалистских тенденций в ту или иную эпоху, что позволит подходить к анализу данного явления с необходимой степенью научной объективности.
The present paper deals with some aspects connected with the notion of the so-called ‘literal translation’. This word combination is normally used as an evaluative term (more precisely - a term with negative connotations). Periodically attempts were made to re-evaluate this approach. As a rule, they provoked heated discussion. In this connection the authors postulate the necessity to adhere to the principle of historicism in describing the tendencies to literal translation in different period, thus providing the possibility to analyze the phenomenon with the necessary degree of objectivity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.