Цель работы - проследить способность отрезков текста со сменным субъектом речи передавать эмотивное состояние пишущего, поскольку переключение кодов с одной тематической системы на другую заметно повышает эмотивность и смысловую содержательность текста. Процедура исследования включает применение методов дискурсивного анализа, характеризующегося функционально-деятельностным подходом и антропологическим акцентом с учётом экстралингвистических факторов, что позволяет выявить достойный ключ к пониманию дневникового наследства Л. Н. Толстого и Дж. Фаулза. В результате проводимого исследования автор статьи вносит определённый вклад в разработку комплексного анализа функционально-семантической категории языковой личности, что, в свою очередь, способствует развитию лингвосемантики, когнитивной лингвистики, лингвистики текста, стилистики, лингвокультурологии и теории интертекстуальности, т. е. способности текста включать несколько взаимнозаменяющихся субъектов речи как на уровне формы, так и на уровне содержания.
The aim of the article is to analyze the ability of discoursive parts with interchangeable speech subjects to render the emotive status of the writer, as the shift from one theme code into another can considerably enhance the emotive and sensual content of a text. The research includes methods of interdiscoursive analysis, characterized by active functional approach and anthropological bias with the consideration of extra-linguistic factors. This complex of methods enables the author to get the most adequate clue to understanding the diary heritage by Leo Tolstoy and John Fowles. As a result, the author makes a certain contribution into the development of a multifaceted analysis the massive semantic-functional category - language personality. In its turn this enriches the theoretical foundations of linguosemantics, cognitive linguistics, textual linguistics, stylistics, linguoculturology, and intertextuality, i.e. the ability of the text to include several interchangeable speech subjects at both form and contents levels.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.