linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2023-2-98-108linmgou-304Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSСтруктура энигматического текста: субъектно-адресатный аспектThe structure of an enigmatic text: the subject-address aspecthttps://orcid.org/0000-0003-2308-2398НовиковаК. А.NovikovaK. A.

Новикова Кристина Александровна – старший преподаватель кафедры немецкой филологии

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149

Kristina A. Novikova – Senior Lecturer, Department of German Philology

ulitsa Stavropolskaya 149, Krasnodar 350040

kristinanovikova2012@mail.ruКубанский государственный университетРоссияKuban State UniversityRussian Federation2023060920220298108Copyright © Новикова К.А., 20232023Новикова К.А.Novikova K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/304Цель

Цель. Выявить особенности субъектно-адресатной структуры авторских энигматических текстов.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён сравнительный анализ подходов отечественных и зарубежных исследователей к структурным особенностям энигматических текстов. Для выявления субъектов речи, типов и особенностей субъектно-адресатной структуры авторских энигматических текстов использовались метод сплошной выборки, методы контекстуального и структурносемантического анализа.

Результаты

Результаты. Исследование показало разнообразие субъектов речи в авторских энигматических текстах. Типы субъектно-адресатной структуры энигматических текстов, субъектом речи в которых выступает персонифицированный энигмат, демонстрируют различия в степени языкового взаимодействия нарратора и наррататора и эксплицитной реализации их ролей во внутритекстовой коммуникации.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные выводы вносят вклад в изучение авторских энигматических текстов. Языковой материал может быть использован в курсах по теории текста, стилистике, лингвопрагматике.

Aim

Aim. To identify the peculiarities of the subject-addressee structure of the author's enigmatic texts.

Methodology

Methodology. A comparative analysis of domestic and foreign researchers' approaches to the structural features of enigmatic texts has been carried out. The authors of the article used the continuous sampling method, methods of contextual and structural-semantic analysis to reveal subjects of speech, types and peculiarities of subject-addressee structure of the author's enigmatic texts.

Results

Results. The research revealed a diversity of speech subjects in the author's enigmatic texts. The types of subject-addressee structure of enigmatic texts, with a personified enigmatic subject of speech, demonstrate the differences in the degree of linguistic interaction between a narrator and a narratee and an explicit realization of their roles in the intra-text communication.

Research implications

Research implications. The findings contribute to the study of author's enigmatic texts. The linguistic material can be used in the courses on text theory, stylistics, linguopragmatics.

адресатнаррататорнарраторсубъект речисубъектно-адресатная структураэнигматэнигматический текстaddresseenarrateenarratorsubject of speechsubject-addressee structureenigmaenigmatic textReferencesАлефиренко Н.Ф., Семененко Н.Н. Значение и смысл русских паремий в свете когнитивной прагматики // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2010. Т.85. № 6-2. С.169–180.Alefirenko N.F., Semenenko N.N. [Meaning and sense of Russian parables in the aspect of cognitive pragmatics]. In: Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kul'tury [Izvestia Ural Federal University Journal. Series 1. Issues in Education, Science And Culture], 2010, vol.85, no.6-2, pp.169–180.Барабанова Н.В., Пермяков Г.Л. О логической структуре некоторых загадок // Паремиологические исследования: сборник статей. М.: Наука, 1984. С.96–104.Barabanova N.V., Permyakov G.L. [On the logical structure of some riddles]. In: Paremiologicheskiye issledovaniya [Paremiological studies]. Mpscow, Nauka Publ., 1984, pp.96–104.Валгина Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003. 191 с.Valgina N.S. Teoriya teksta [Text theory]. Moscow, Logos Publ., 2003. 191 p.Дзюба Е.В. Лингвокогнитивная природа русской народной загадки // Когнитивные исследования языка. 2019. № 37. С.168–172.Dziuba E.V. [Linguo-cognitive nature of the Russian folk riddle] // Kognitivnyye issledovaniya yazyka [Cognitive Studies of Language], 2019, no.37, pp.168–172.Журинский А.Н. Семантическая структура загадки. М.: Наука, 1989. 128 с.Zhurinski A.N. Semanticheskaya struktura zagadki [The semantic structure of the riddle]. Moscow, Nauka Publ., 1989. 128 p.Кёнгес-Маранда Э. Логика загадок / пер. Н.Кузьминой // Паремиологический сборник. Пословица. Загадка. М.: Наука, 1978. С.249–282.Konges-Maranda E. [The logic of riddles]. In: Paremiologicheskiy sbornik. Poslovitsa. Zagadka [Paremiological collection. Proverb. Mystery]. Moscow, Nauka Publ., 1978, pp. 249–282.Ковшова М.Л., Орлова О.С. К вопросу о семантической структуре загадки. Когнитивный и культурологический комментарий как принцип исследования // Тульский научный вестник. Серия: История. Языкознание. 2020. № 4 (4). С.70–79.Kovshova M.L., Orlova O.S. [On the semantic structure of riddles. Cognitive and culturalological comment as a means of research]. In: Tul'skiy nauchnyy vestnik. Seriya: Istoriya. Yazykoznaniye [Tula Scientific Bulletin. Series: History. Linguistics], 2020, №4 (4), pp.70–79.Кондрашова С.С. Языковая картина мира в английской загадке: дисс.… канд. филол. наук. Волгоград, 2017. 198 с.Kondrashova S.S. Yazykovaya kartina mira v angliyskoy zagadke: diss. … kand. filol. nauk [Language picture of the world in the English riddle: PhD thesis in Philological Sciences]. Volgograd, 2017. 198 p.Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. М.: Просвещение, 1972. 110 с.Korman B.O. Izucheniye teksta khudozhestvennogo proizvedeniya [The study of the text of a work of art]. Moscow, Prosveshcheniye Publ., 1972. 110 p.Кузнецова Т.С. Загадки эксетерского кодекса в фольклорно литературном контексте средневековья: дисс.… канд. филол. наук. Челябинск, 2008. 225 с.Kuznetsova T.S. Zagadki ekseterskogo kodeksa v fol'klorno literaturnom kontekste srednevekov'ya: diss. … kand. filol. nauk [Riddles of the Exeter codex in the folklore-literary context of the Middle Ages: PhD thesis in Philological Sciences]. Chelyabinsk, 2008. 225 p.Левин Ю.И. Семантическая структура загадки // Паремиологический сборник. Пословица. Загадка. М.: Наука, 1978. С.283–314.Levin Yu.I. [The semantic structure of the riddle]. In: Paremiologicheskiy sbornik. Poslovitsa. Zagadka [Paremiological collection. Proverb. Mystery]. Moscow, Nauka Publ., 1978, pp.283–314.Левченко М.Н. Загадка как тип текста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2011. № 2. С.82–89.Levchenko M.N. [Riddle as a type of the text]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2011, no.2. pp.82–89.Мухтаруллина А.Р., Туктарова Г.Р. Когнитивно-семантическая структура текста загадки (на материале английского, русского и башкирского языков) // Перспективы Науки и Образования. 2017. № 6 (30). С.126–132.Moukhtarullina A.R., Touktarova G.R. [The cognitive-semantic structure of texts of riddle (on the basis of English, Russian and Bashkir languages)]. In: Perspektivy Nauki i Obrazovaniya [Perspectives of Science and Education], 2017, no.6 (30), pp.126–132.Струкова Т.В. Энигматические жанры русской поэзии: эволюция и типология: дисс....докт. филол. наук. Орел, 2019. 477 с.Strukova T.V. Enigmaticheskiye zhanry russkoy poezii: evolyutsiya i tipologiya: diss. ... dokt. filol. nauk [Enigmatic genres of Russian poetry: evolution and typology: D.thesis in Philological Sciences] . Orel, 2019. 477 p.Тунин А.Е. Новогреческие загадки в сопоставлении с балканославянскими: семантика и структура: дисс.… канд. филол. наук. М., 2012. 299 с.Tunin A.Ye. Novogrecheskiye zagadki v sopostavlenii s balkanoslavyanskimi: semantika i struktura: diss. … kand. filol. nauk [Modern Greek riddles in comparison with the Balkan Slavic ones: semantics and structure: PhD thesis in Philological Sciences]. Moscow, 2012. 299 p.Шмид B. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2008. 430 с.Shmid B. Narratologiya [Narratology]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2008. 430 p.Fix U. Texte und Textsorten – sprachliche, kommunikative und kulturelle Phänomene. Berlin: Frank & Timme GmbH Verlag für wissenschaftliche Literatur, 2008. 506 p.Fix U. Texte und Textsorten – sprachliche, kommunikative und kulturelle Phänomene. Berlin, Frank & Timme GmbH Verlag für wissenschaftliche Literatur, 2008. 506 p.Kamalova A. Народная загадка сквозь призму логического анализа // Acta Neophilologica. 2015. No.XVII (1). P.5–16.Kamalova A. [The logical description of national ideas]. In: Acta Neophilologica, 2015, no.XVII (1), pp.5–16.Kelling V. Aenigmata Symphosii. Die Affinität von Rätsel und Epigramm // Graeco-Latina Brunensia. 2010. Vol.15. Iss.2. P.101–115.Kelling V. Aenigmata Symphosii. Die Affinität von Rätsel und Epigramm. In: Graeco-Latina Brunensia, 2010, vol.15, iss.2, pp.101–115.Petsch R. Neue Beiträge zur Kenntnis des Volksrätsels. Berlin: Mayer&Müller, 1899. 152 p.Petsch R. Neue Beiträge zur Kenntnis des Volksrätsels. Berlin, Mayer&Müller, 1899. 152 p.Schönfeldt A. Zur Analyse des Rätsels // Zeitschrift für deutsche Philologie. 1978. No.97. P.60–73.Schönfeldt A. Zur Analyse des Rätsels. In: Zeitschrift für deutsche Philologie, 1978, no.97, pp.60–73.Tomasek T. Das deutsche Rätsel im Mittelalter. Tübingen: Niemeyer, 1994. 353 p.Tomasek T. Das deutsche Rätsel im Mittelalter. Tübingen, Niemeyer, 1994. 353 p.Williamson C. The Old English Riddles of the Exeter Book. Chapel Hill: University of North Carolina, 1977. 484 p.Williamson C. The Old English Riddles of the Exeter Book. Chapel Hill, University of North Carolina, 1977. 484 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.