Епифанцева Наталия Глебовна – доктор филологических наук, профессор кафедры переводоведения и когнитивной лингвистики института лингвистики и межкультурной коммуникации
141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Natalia G. Epifantseva – Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of Translation Studies and Cognitive Linguistics, Institute of Linguistics and Intercultural Communication
ulitsa Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow region
Назарова Александра Юрьевна – аспирант кафедры переводоведения и когнитивной лингвистики, ассистент кафедры индоевропейских языков института лингвистики и межкультурной коммуникации
141014, Московская область, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Aleksandra Yu. Nazarova – Postgraduate student, Department of Translation Studies and Cognitive Linguistics, Assistant Lecturer, Department of Indo-European languages, Institute of Linguistics and Intercultural Communication
ulitsa Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow region
Цель. Опираясь на отечественную и англосаксонскую лингвистическую традицию, исследовать и уточнить понятие “социолект”, выделив его место в диалектологии и рассмотрев специфику, рассмотреть другие понятия (регистр, диалект, жаргон), которыми оперирует социолингвистика, и выявить их взаимосвязь с социолектами. Проанализировать особенности социолектов британского английского языка на примере “Posh”, который широко известен на территории Великобритании как самая престижная разновидность британского английского.
Процедура и методы. В статье представлен аналитический обзор теоретических положений по проблемам “социолекта” и его отношения к другим социально обусловленным разновидностям языка. В ходе исследования применялись метод сплошной выборки для отбора иллюстративного материала, описательный и сравнительно-сопоставительный методы.
Результаты. В ходе работы были установлены разные подходы к определению понятия “социолект” как разновидности языка, отражающей социальное происхождение человека, выделены такие основные черты социолекта, как функция маркера идентичности говорящего и обусловленность принадлежностью к определённой социальной общности; представлены отличительные особенности разных языковых уровней социолектов британского английского языка на примере социолекта “Posh”.
Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты представляют научный интерес для теории языка (диалектологии, истории языка, языковой ситуации и языковых контактов); практически могут быть использованы при разработке учебных курсов по диалектологии и социальной лингвистике, а также специалистами-диалектологами при систематизации знаний о диалектных особенностях британского варианта английского языка.
Aim. To identify and specify the concept of a sociolect and its correlation with other concepts used in social linguistics (such as a dialect, a register, a jargon, and slang), based on domestic and Anglo-Saxon linguistics and terminology. To indicate the specifics of sociolects and to consider the features of the British English sociolects on the example of “Posh” sociolect, which is widely known in the UK as the most prestigious variety of spoken language.Methodology. The article presents theoretical provisions related to the problems of defining the concept of “sociolect” in relation to other varieties of language identified by social factors. The study used the following methods: comparative, descriptive, as well as the method of continuous sampling for the selection of material.Results. In the course of the research, different approaches to the definition of the “sociolect” concept were established, and “sociolect” was determined as a language variety of language reflecting social background of the speaker. Such significant peculiarities of a sociolect were highlighted as the function of the speaker’s identity marker and the conditionality of belonging to a certain social community; distinctive features of the sociolects of the British English language based on the example of “Posh” sociolect were presented.Research implications. The results obtained can be of interest for the theory of language (dialectology, language history, language situation and language contacts). They can also be used in the development of study materials in dialectology and social linguistics, as well as by the representatives of linguistic specialties to systematize their knowledge about the dialect features of British English.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.