linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2022-3-113-124linmgou-289Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ, ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ И СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕCOMPARATIVE, HISTORICAL AND TYPOLOGICAL LINGUISTICSОб играх переводчика в переводческой деятельностиA study of translators’ games in translation activitiesШиПэйShiPei

Ши Пэй – аспирант кафедры русского языка Института иностранного языка и литературы

430072, ул. Баи, д. 299, г. Ухань, Хубэй

Shi Pei – Postgraduate Student, Department of Russian Language, Institute of Foreign Languages and Literature

No.299 Bayi Rd 299, Wuhan 430072, Hubei

shipei129@163.comХуГуминHuGuming

Ху Гумин – доктор гуманитарных наук, профессор кафедры русского языка Института иностранных языков и литературы

430072, ул. Баи, д. 299, г. Ухань, Хубэй

Hu Guming – Dr. Sci. (Humanities), Prof., Department of Russian Language, Institute of Foreign Languages and Literature

No.299 Bayi Rd 299, Wuhan 430072, Hubei

2427912308@qq.comУханьский университетКитайWuhan UniversityChina20222606202203113124Copyright © Ши П., Ху Г., 20222022Ши П., Ху Г.Shi P., Hu G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/289

Цель данной работы заключается в исследовании отношений между участниками процесса перевода и их влияния на перевод с точки зрения теории игр.

Процедура и методы

Процедура и методы. В качестве примера приводятся фрагменты китайского перевода «Анны Карениной» Цао Ина. При проведении исследования применяются методы наблюдения, классификации, интерпретации и обобщения.

Результаты

Результаты. В статье процесс перевода определяется как многосторонние игры с ненулевой суммой между переводчиком и автором оригинала, читателями перевода, другими переводчиками, инициатором перевода и другими участниками.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию игр и переводоведения.

Aim

Aim. The aim of this paper is to study the relationship between the participants in the translation process and their impact on translation from the point of view of game theory.

Methodology

Methodology. The main methods of research are: observation, classification, interpretation, synthesis.

Results

Results. The article defines the translation process as a multiparty zero-sum game between the translator and the original author, target language readers, other translators, translation initiators, and other translation participants.

Research implications

Research implications. The research results contribute to the theory of games and translation theory.

переводтеория игрмногосторонняя иградвусторонняя играравновесие Нэшаtranslationtheory of gamesmultiparty gamebilateral gamenash equilibriumReferencesГлухенькая Л. Н., Лукинова М. Ю. Перевод – игра с неопределенным исходом // Переводческий дискурс: междисциплинарный подход: материалы I всероссийской научно-практической конференции (Симферополь, 27–29 апреля 2017 года) / гл. ред. М. В. Норец. Симферополь: Типография ≪Ариал≫, 2017. С. 75–80.Glukhen'kaya L. N., Lukinova M. Yu. [Translation is a game with an uncertain outcome]. In: Perevodcheskiy diskurs: mezhdistsiplinarnyy podkhod: materialy I vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Simferopol', 27–29 aprelya 2017 goda) [Translation discourse: an interdisciplinary approach: materials of the I All-Russian Scientific and Practical Conference (Simferopol, April 27–29, 2017)]. Simferopol, Tipografiya ≪Arial≫ Publ., 2017, pp. 75–80.Глухенькая Л. Н. Стратегии в игре перевода: миф или реальность? // Мировая литература на перекрестье культур и цивилизаций. 2017. № 1–2 (17–18). С. 145–154.Glukhen'kaya L. N. [Strategies in the game of translation: myth or reality?]. In: Mirovaya literatura na perekrest'ye kul'tur i tsivilizatsiy [World literature on the crossroads of cultures and civilizations], 2017, no. 1–2 (17–18), pp. 145–154.Куницына Е. Ю., Пегов Р. И. Игры, в которые играют автор и переводчик стендапа (лингвистический аспект) // Язык, культура, наука и техника в современном мире: материалы студен-ческой научно-практической конференции с международным участием (Иркутск, 17 апреля 2018 г.). Иркутск: Иркутский национальный исследовательский технический университет, 2018. С. 57–65.Kunitsyna Ye. Yu., Pegov R. I. [Games author and translator of stand-up comedy play (linguistic aspect)]. In: Yazyk, kul'tura, nauka i tekhnika v sovremennom mire: materialy studencheskoy nauchnoprakticheskoy konferentsii (s mezhdunarodnym uchastiyem) (Irkutsk, 17 aprelya 2018 g.) [Language, culture, science and technology in the modern world: materials of a student scientific and practical conference with international participation (Irkutsk, April 17, 2018)]. Irkutsk, Irkutsk National Research Technical University Publ., 2018, pp. 57–65.Куницына Е. Ю. Поэтический перевод как посттворчество: игра автора vs игра переводчика // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2020. № 1. С. 3–26.Kunitsyna Ye. Yu. [Poetic translation as re-creation: author's play vs translator's game]. In: Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 22: Teoriya perevoda [Moscow University Translation Studies Bulletin], 2020, no. 1, pp. 3–26.Ушакова А. О. О возможности применения методик теории игр к процессу перевода // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2016. № 1. С. 24–33. DOI: 10.15593/2224-9389/2016.1.3.Ushakova A. O. [About feasibility to apply methods of game theory to translation process]. In: Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Problemy yazykoznaniya i pedagogiki [PNRPU Linguistics and Pedagogy Bulletin], 2016, no. 1, pp. 24–33. DOI: 10.15593/2224-9389/2016.1.3.Bruss E. W. The Game of Literature and Some Literary Games // New Literary History. 1977. Vol. 9. № 1. P. 153–172.Bruss E. W. The Game of Literature and Some Literary Games. In: New Literary History, 1977, vol. 9, no. 1, pp. 153–172.Levy J. Translation as a Decision Process // To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his Seventieth Birthday. The Hague: De Gruyter Mouton, 1967. Vol. 2. P. 1171–1182. DOI: 10.1515/9783111349121-031.Levy J. Translation as a Decision Process. In: To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his Seventieth Birthday. The Hague, De Gruyter Mouton, 1967, vol. 2, pp. 1171–1182. DOI: 10.1515/9783111349121-031.Nida E. A Fresh Look at Translation // Investigating Translation: Selected Papers from the 4th International Congress on Translation (Barcelona, 1998) / ed. Beeby A., Ensinger D., Presas M. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000. P. 3–12.Nida E. A Fresh Look at Translation. In: Beeby A., Ensinger D., Presas M., eds. Investigating Translation: Selected Papers from the 4th International Congress on Translation (Barcelona, 1998). Amsterdam; Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2000, pp. 3–12.马杰森. 博弈论视域下的生态翻译学— 以鲁迅小说英译为例[J]. 惠州学院学报, 2018, 38(05): 89-94.马杰森. 博弈论视域下的生态翻译学— 以鲁迅小说英译为例[J]. 惠州学院学报, 2018, 38(05): 89-94.肯・宾默尔. 谢识予等译. 博弈论教程[M]. 上海: 格致出版社, 2010. 584页.肯・宾默尔. 谢识予等译. 博弈论教程[M]. 上海: 格致出版社, 2010. 584页.欧阳静. 博弈论视域下《毛泽东选集》英译策略研究[J]. 传媒论坛, 2018, 1(20): 16-17.欧阳静. 博弈论视域下《毛泽东选集》英译策略研究[J]. 传媒论坛, 2018, 1(20): 16-17.拉斯穆森. 韩松等译. 博弈与信息: 博弈论概论(第四版)[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2009. 640页.拉斯穆森. 韩松等译. 博弈与信息: 博弈论概论(第四版)[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2009. 640页.徐鑫涛. “博弈论”视阈下译者主体性在术语翻译中的演绎 — 以《三国演义》罗慕士译本为例 [J]. 外国语文研究, 2020, 6(01): 85-91.徐鑫涛. “博弈论”视阈下译者主体性在术语翻译中的演绎 — 以《三国演义》罗慕士译本为例 [J]. 外国语文研究, 2020, 6(01): 85-91.赵丹丹. 翻译博弈论视角下古诗词英译中的节日文化[J]. 长江丛刊, 2018(34): 184+186.赵丹丹. 翻译博弈论视角下古诗词英译中的节日文化[J]. 长江丛刊, 2018(34): 184+186.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.