Соколова Екатерина Геннадьевна – аспирант Института иностранных языков
г. Москва
Ekaterina G. Sokolova – Postgraduate Student, Institute of Foreign Languages
Moscow
Цель: выявить прагматические и коммуникативно-функциональные особенности речеэтикетной единицы (ЕРЭ) «жалоба» в структуре диалогического единства, определить полный спектр сопрягаемых с ней единиц других тематических групп, охарактеризовать условия реализации перлокутивного эффекта сопереживания и факторы, приводящие к его отсутствию, а также разработать многопараметрическую классификацию жалоб.
Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ типизированных диалогов, моделирующих различные варианты включения жалобы в инициирующий или реагирующий речевой ход. Применён метод прагмалингвистического описания, элементы дискурсивного анализа и классификации речевых актов по иллокутивной направленности. Обобщены наблюдения над вербальным и жестово-мимическим сопровождением жалобы. Приведён анализ взглядов исследователей в области речевого этикета и прагматики. Использован метод интроспекции и анализа коммуникативных неудач.
Результаты. Проведённый анализ показал, что жалоба как ЕРЭ реализует три варианта диалогического функционирования: первый вариант – самодостаточная жалоба, выступающая и в роли реплики-стимула, и в роли реплики-реакции (диалог типа «жалоба + жалоба»); второй вариант – жалоба как инициирующий речевой ход; третий вариант – жалоба как реакция на беспокойство/озабоченность. Выявлены и систематизированы ЕРЭ, сопрягаемые с жалобой в ответном ходе: беспокойство/озабоченность, сочувствие, возмущение, соболезнование, сожаление, утешение, комплимент, совет, извинение, безразличие, игнорирование, а также негативные реакции (недоверие, разочарование, раздражение). По заключению автора статьи, достижение перлокутивного эффекта сопереживания зависит от совпадения отношения коммуникантов к предмету жалобы, анамнеза их отношений, пространственно-временных и социальных факторов. Установлено, что стрессовое состояние адресанта является парадоксальным препятствием для правильной оценки обстановки перед вербализацией жалобы. Разработана многопараметрическая классификация жалоб по пяти основаниям.
Теоретическая и практическая значимость. Введено авторское разграничение между сочувствием, соболезнованием и сожалением как различными способами вербализации сопереживания, различающимися по степени совпадения отношения к предмету жалобы. Обобщён новый материал по классификации ответных речевых ходов на жалобу. Обновлена проблематика изучения речеэтикетных единиц в аспекте перлокутивного эффекта. Впервые предложена интегративная модель прогнозирования успешности жалобы. Результаты могут быть применены в курсах по прагмалингвистике, теории речевых актов, межкультурной коммуникации, а также в практической риторике и психологическом консультировании.
Aim: to identify the pragmatic and communicative-functional features of the speech etiquette unit (SEU) “complaint|” in the structure of dialogic unity, to determine the full range of SEUs from other thematic groups that can be combined with it, to characterize the conditions for achieving the perlocutionary effect of empathy and the factors leading to its absence, and to develop a multiparameter classification of complaints.
Methodology. The main content of the study consists of an analysis of typical dialogues modeling various ways of including a complaint in an initiating or responding speech move. The method of pragmalinguistic description, elements of discourse analysis, and classification of speech acts according to their illocutionary orientation are applied. Observations on the verbal and gestural-mimetic accompaniment of the complaint are summarized. An analysis of researchers' views in the field of speech etiquette and pragmatics is presented. The method of introspection and analysis of communicative failures is used.
Results. The conducted analysis has shown that the complaint as an SEU realizes three variants of dialogic functioning: the first variant – a self-sufficient complaint acting both as a stimulus and as a response replica (a "complaint + complaint" dialogue); the second variant – the complaint as an initiating speech move; the third variant – the complaint as a response to worry/concern. The SEUs combined with the complaint in the response move have been identified and systematized: worry/ concern, sympathy, indignation, condolence, regret, consolation, compliment, advice, apology, indifference, ignoring, as well as negative reactions (distrust, disappointment, irritation). According to the author's conclusion, the achievement of the perlocutionary effect of empathy depends on the coincidence of the communicants' attitudes toward the subject of the complaint, the anamnesis of their relationship, and spatial-temporal and social factors. It has been established that the addresser's stress state paradoxically hinders the correct assessment of the communicative situation before verbalizing the complaint. A multi-parameter classification of complaints based on five criteria is developed.
Research implications. An author's distinction is introduced between sympathy, condolence, and regret as different ways of verbalizing empathy, distinguished by the degree of coincidence of the attitude toward the subject of the complaint. New material on the classification of response speech moves to a complaint is summarized. The research updates the issues of studying speech etiquette units from the perspective of perlocutionary effect. An integrative model for predicting the success of a complaint is proposed for the first time. The results can be applied in courses on pragmalinguistics, speech act theory, intercultural communication, as well as in practical rhetoric and psychological counseling.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.