linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2021-2-102-110linmgou-194Research ArticleРАЗДЕЛ IV. СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТ ОРИЧЕСКОЕ, ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ И СОПОСТ АВИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕМЕСТОИМЕНИЕ ВО ФРАНЦУЗСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ:СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕPRONOUN IN FRENCH AND RUSSIANСенченковаМ. В.SenchenkovaM. V.sentchenkova@mail.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation20211402202202102110Copyright © Сенченкова М.В., 20222022Сенченкова М.В.Senchenkova M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/194

Целью исследования является рассмотрение характеристик местоимений во французском и русском языках на предмет сходства и различия их функционирования в языке. Процедура и методы. Основным методом исследования является сравнительно-сопоставительный приём. При проведении исследования были проанализированы классы местоимений и их значения, формы местоимений и их категории, а также их функции. Результаты. Были выявлены как общие черты и тенденции в сравниваемых языках, так и резкие различия в плане функционирования местоимений. Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования значимы для сравнительной типологии французского и русского языков, имеют значение для теории методологии сопоставительного языкознания, и могут быть использованы в теории и практике преподавания французского языка на уровне бакалавриата, магистратуры и послевузовского образования по дисциплинам: теоретическая грамматика и сравнительная типология.

Aim. The article presents analysis of similarities and differences of pronouns functioning in French and Russian. Methodology. The main method of research is a comparative method. Types of pronouns and their meanings, forms of pronouns and their categories, as well as their functions were analyzed during the study. Results. Common tendencies and sharp differences in pronouns functions in the compared languages were identified in the course of work. Research implications. The results of the research are important for the study of comparative typology of French and Russian languages, and for the theory of methodology of comparative linguistics. They can be used in the theory and practice of teaching French at the bachelor's, master's, and postgraduate levels in the following disciplines: theoretical grammar and comparative typology.

сопоставительное языкознаниерусский языкместоименияфранцузский языкpronouncategory of verbgrammarFrench languageRussian languagecontrastive linguisticsReferencesБенвенист Э. Природа местоимений // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. С. 285-291.Бенвенист Э. Природа местоимений // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. С. 285-291.Вандриес Ж. Лингвистическое введение в историю. М.: URSS, 2004. 410 c.Вандриес Ж. Лингвистическое введение в историю. М.: URSS, 2004. 410 c.Васильева Н. М., Пицкова Л. П. Le pronom // Васильева Н. М., Пицкова Л. П. Французский язык. Теоретическая грамматика, морфология, синтаксис. М.: Юрайт, 2019. С. 28-35.Васильева Н. М., Пицкова Л. П. Le pronom // Васильева Н. М., Пицкова Л. П. Французский язык. Теоретическая грамматика, морфология, синтаксис. М.: Юрайт, 2019. С. 28-35.Гак В. Г. Местоимение // Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М.: URSS, 2016. С. 125-137.Гак В. Г. Местоимение // Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М.: URSS, 2016. С. 125-137.Местоимение-существительное // Русская грамматика. Т. 1. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Академия наук СССР, 1980. С. 529-537.Местоимение-существительное // Русская грамматика. Т. 1. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Академия наук СССР, 1980. С. 529-537.Bally Ch. Linguistique générale et linguistique française. Berne: Francke, 1950. 440 p.Bally Ch. Linguistique générale et linguistique française. Berne: Francke, 1950. 440 p.Brunot F. La pensée et la langue. Paris: Masson, 1965. 982 p.Brunot F. La pensée et la langue. Paris: Masson, 1965. 982 p.Dubois J. Grammaire structurale du français. Paris: Larousse, 1967. 218 p.Dubois J. Grammaire structurale du français. Paris: Larousse, 1967. 218 p.Meillet A. Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Champion, 1929. 334 p.Meillet A. Linguistique historique et linguistique générale. Paris: Champion, 1929. 334 p.Moignet G. Le pronom personnel français. Essai de psycholinguistique historique. Paris: C. Klincksieck, 1965. 179 p.Moignet G. Le pronom personnel français. Essai de psycholinguistique historique. Paris: C. Klincksieck, 1965. 179 p.Pottier B. Introduction à l’étude des structures grammaticales fondamentales. Nancy: Faculté des lettres et des sciences humaines de l’université, 1969. 30 p.Pottier B. Introduction à l’étude des structures grammaticales fondamentales. Nancy: Faculté des lettres et des sciences humaines de l’université, 1969. 30 p.Wagner R.-L., Pinchon J. Grammaire du français classique et moderne. Paris: Hachette, 1976. 648 p.Wagner R.-L., Pinchon J. Grammaire du français classique et moderne. Paris: Hachette, 1976. 648 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.