linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2025-2-53-68linmgou-1933Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSКогнитивная иллюзия как механизм коммуникативной аккомодации (на материале англоязычного коммеморативного дискурса)The Cognitive Illusion as a Mechanism of Communicative Accommodation (An Analysis of the English-Language Commemorative Discourse)https://orcid.org/0000-0002-2376-4148МурашоваЕ. П.MurashovaE. P.

Мурашова Екатерина Павловна  – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры лингвистики и профессиональной коммуникации в области политических наук; доцент кафедры иностранных языков

 г. Москва

 Ekaterina P. Murashova – Cand. Sci. (Philology), Assoc . Prof ., Department of Linguistics and Professional Communication in the Sphere of Political Science; Department of Foreign Languages

Moscow

e.p.murashova@mail.ruМосковский государственный лингвистический университет; Национальный исследовательский университет «МЭИ»РоссияMoscow State Linguistic University; National Research University “Moscow Power Engineering Institute”Russian Federation202523062025025368Copyright © Мурашова Е.П., 20252025Мурашова Е.П.Murashova E.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1933Цель

Цель. Выявить средства вербализации когнитивной иллюзии как механизма консолидации в коммеморативном дискурсе (дискурсе коллективного памятования).

 Процедура и методы

 Процедура и методы. На материале 800 англоязычных интернет-текстов с помощью методов компонентного, концептуального, категориального и когнитивно-матричного анализа строится модель «коллективной памяти» как центральной концептуальной структуры коммеморативного дискурса. Функционирование когнитивной иллюзии описывается с точки зрения теории коммуникативной аккомодации.

 Результаты

 Результаты. Установлено, что когнитивная иллюзия – это ключевой механизм консолидации в коммеморативном дискурсе, создающий «виртуальный музей» коллективной памяти. Коллективная память представлена как ядерно-периферийная матрица, на элементы которой воздействует система когнитивных «ракурсов» интерпретации.

 Теоретическая и/или практическая значимость. Предлагается методика лингвокогнитивного и коммуникативного анализа и моделирования виртуального пространства в институциональном дискурсе.

Aim

Aim. To reveal means of verbalizing the cognitive illusion as a mechanism of social consolidation in commemorative discourse, i.e. a combination of language-mediated social practices of collective remembrance.

 Methodology

 Methodology. The research material is 800 small-format online texts of English-language commemorative discourse published from 2019 to 2024 by British, American, and Canadian politicians. The methods of the componential, conceptual, categorial, and cognitive-matrix analysis are used to model the “collective memory” as the central conceptual structure of commemorative discourse. The functioning of the mechanism of the cognitive illusion in commemorative discourse is described within the framework of Communication Accommodation Theory (CAT).

 Results

 Results. It is found that the cognitive illusion is the key mechanism of consolidation in commemorative discourse in that it helps to create and maintain a “virtual museum of collective memory” essential to the social group’s identity. The “collective memory” can be represented as a matrix centred around the “otherness – sameness” conceptual opposition. The matrix brings together two main cognitive contexts with a permeable boundary between them – that of “Past/Future” and that of “Present”. The cognitive illusion helps to transcend the boundary between the two cognitive contexts through a system of “biases” (perspectives of interpretation), whose functioning gets explained in terms of CAT, in particular convergence and divergence.

 Research implications

 Research implications. The article suggests a methodology for a joint cognitive-linguistic and communicative analysis and modeling of a virtual space which facilitates transmission of socially significant ideas in institutional discourse.

когнитивная иллюзиякогнитивные механизмыколлективная памятькоммеморативный дискурстеория коммуникативной аккомодациигетеротопияпаремияcognitive illusioncognitive mechanismscollective memorycommemorative discourseCommunication Accommodation TheoryheterotopiaparemiaReferencesLavi L. Working on it: The creation of chronological time in political discourse and the democratic meaning of elections // Time Representations in the Perspective of Human Creativity / eds. A. Piata, A. Gordejuela, D. A. Carrión. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2022. P. 81–98. (Series: Human Cognitive Processing. Vol. 75). DOI: 10.1075/hcp.75.04lav.Lavi, L. (2022). Working on it: The creation of chronological time in political discourse and the democratic meaning of elections. In: Piata, A., Gordejuela, A. & Carrión, D. A., eds. Time Representations in the Perspective of Human Creativity. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, pp. 81–98. (Series: Human Cognitive Processing. Vol. 75). DOI: 10.1075/hcp.75.04lav.Evans V. Language and Time: A Cognitive Linguistics Approach. New York: Cambridge University Press, 2013. 266 p.Evans, V. (2013). Language and Time: A Cognitive Linguistics Approach. New York: Cambridge University Press.Качмазова А. У., Тамерьян Т. Ю. Когнитивные механизмы этностереотипизации «своих» и «чужих» // Политическая лингвистика. 2014. № 4 (50). С. 298–305.Kachmazova, A. U. & Tameryan, T. Yu. (2014). Cognitive mechanisms of ethnic stereotyping of “own people” and “aliens”. In: Political Linguistics, 4 (50), 298–305 (in Russ.).Pohl R. F. What are cognitive illusions? // Cognitive Illusions: Intriguing Phenomena in Thinking, Judgment, and Memory / ed. R. F. Pohl; 3rd ed. London, New York: Routledge, 2022. P. 3–23. DOI: 10.4324/9781003154730-2.Pohl, R. F. (2022). What are cognitive illusions? In: Pohl, R. F., ed. Cognitive Illusions: Intriguing Phenomena in Thinking, Judgment, and Memory. London, New York: Routledge, pp. 3–23. DOI: 10.4324/9781003154730-2.Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987. 516 p.Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования. М.: Знак, 2012. 208 с.Kubryakova, E. S. (2012). In Search of the Essence of the Language: Cognitive Studies. Moscow: Znak publ. (in Russ.).Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.Kubryakova, E. S. (2004). Language and Knowledge: On the Way of Learning about the Language: Parts of Speech from a Cognitive Point of View. The Role of Language in the Knowledge of the World. Moscow: Yazyki slavyanskoy kultury publ. (in Russ.).Болдырев Н. Н., Алпатов В. В. Когнитивно-матричный анализ английских христианских топонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 4 (17). С. 4–14.Boldyrev, N. N. & Alpatov, V. V. (2008). A cognitive-matrix analysis of English Christian place-names. In: Issues of Cognitive Linguistics, 4 (17), 4–14 (in Russ.).Мурашова Е. П. Лингвокогнитивная организация коммеморативного дискурса (на материале политических онлайн-текстов) // Вопросы прикладной лингвистики. 2024. № 55. С. 29–52. DOI: 10.25076/vpl.55.02.Murashova, E. P. (2024). Linguocognitive grounds of commemorative discourse (an analysis of online political texts). In: Issues of Applied Linguistics, 55, 29–52. DOI: 10.25076/vpl.55.02 (in Russ.).Laplace P.-S., marquis de. A Philosophical Essay of Probabilities. New York: John Wiley & Sons; London: Chapman & Hall, Limited, 1902. 196 p.Laplace, P.-S., marquis de (1902). A Philosophical Essay of Probabilities. New York: John Wiley & Sons; London: Chapman & Hall, Limited.Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: heuristics and biases // Science. 1974. Vol. 185. No. 4157. P. 1124–1131. DOI: 10.1126/science.185.4157.1124.Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: heuristics and biases. In: Science, 185 (4157), 1124–1131. DOI: 10.1126/science.185.4157.1124.Kahneman D., Bar-Hillel M. Comment: Laplace and cognitive illusions // Statistical Science. 2020. Vol. 35. Iss. 2. P. 171–172. DOI: 10.1214/19-STS750.Kahneman, D. & Bar-Hillel, M. (2020). Comment: Laplace and cognitive illusions. In: Statistical Science, 35 (2), 171–172. DOI: 10.1214/19-STS750.Festinger L. Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, California: Stanford University Press, 1957. 291 p.Festinger, L. (1957). Theory of Cognitive Dissonance. Stanford, California: Stanford University Press.Ditzinger T. Illusions of Seeing: Exploring the World of Visual Perception. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 2021. 274 p.Ditzinger, T. (2021). Illusions of Seeing: Exploring the World of Visual Perception. Cham: Springer Nature Switzerland AG.Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1994. 164 p.Baudrillard, J. (1994). Simulacra and Simulation. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.Foucault M. Of other spaces: utopias and heterotopias // Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory / ed. N. Leach. London; New York: Routledge, 2005. P. 329–357.Foucault, M. (2005). Of other spaces: utopias and heterotopias. In: Leach, N., ed. Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory. London, New York: Routledge, pp. 329–357.Giles H., Ogay T. Communication Accommodation Theory // Explaining Communication: Contemporary Theories and Exemplars / ed. B. B. Whaley, W. Samter. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2007. P. 293–310.Giles, H. & Ogay, T. (2007). Communication Accommodation Theory. In: Whaley, B. B. & Samter, W., eds. Explaining Communication: Contemporary Theories and Exemplars. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, pp. 293–310.Tajfel H., Turner J. C. The social identity theory of intergroup behavior // Psychology of Intergroup Relations / ed. S. Wochel, W. G. Austin; 2nd ed. Chicago, IL: Nelson-Hall Publishers, 1986. P. 7–24.Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In: Wochel, S. & Austin, W. G., eds. Psychology of Intergroup Relations. Chicago, IL: Nelson-Hall Publishers, pp. 7–24.Dragojevic M., Gasiorek J., Giles H. Accommodative strategies as core of the theory // Communication Accommodation Theory: Negotiating Personal Relationships and Social Identities Across Contexts / ed. H. Giles. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. P. 36–59. DOI: 10.1017/CBO9781316226537.003.Dragojevic, M., Gasiorek, J. & Giles, H. (2016). Accommodative strategies as Core of the Theory. In: Giles, H., ed. Communication Accommodation Theory: Negotiating Personal Relationships and Social Identities Across Contexts. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 36–59. DOI: 10.1017/CBO9781316226537.003.Ирисханова О. К. Реификация в аспекте моно- и полимодальности коммуникации // Когнитивные исследования языка. 2015. № 22. С. 62–64.Iriskhanova, O. K. (2015). Reification as seen through mono- and multimodality of communication. In: Cognitive Studies of Language, 22, 62–64 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.