linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2025-2-37-52linmgou-1932Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSЭмфатические дискурсивные маркеры: семантический, грамматический и прагматический аспекты (на материале романа Д. Дефо «Робинзон Крузо»)Emphatic discourse markers: semantic, grammatical and pragmatic aspects (based on the material of D. Defoe’s novel “Robinson Crusoe”)https://orcid.org/0009-0001-6320-3265МалюгинаА. В.MalyuginaA. V.

 Малюгина Анна Владимировна − кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского и иностранных языков 

г.  Воронеж

Anna V. Malyugina − Сand.  Sci. (Philology), Assoc.  Prof., Department of the Russian and Foreign Languages

 Voronezh

malyugina-anna@yandex.ruВоронежский институт Министерства внутренних дел Российской ФедерацииРоссияVoronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationRussian Federation202523062025023752Copyright © Малюгина А.В., 20252025Малюгина А.В.Malyugina A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1932Цель

Цель. Рассмотреть феномен эмфазы, реализуемый дискурсивными маркерами в английском художественном дискурсе XVIII в., на материале романа Д. Дефо «Робинзон Крузо». Выявить семантические, грамматические и прагматические особенности эмфатических дискурсивных маркеров.

 Процедура и методы

 Процедура и методы. Поиск фрагментов романа, содержащих эмфатические дискурсивные маркеры, осуществлён с помощью программы AntConc. Для описания эмфатических дискурсивных маркеров в художественном дискурсе использован контекстный анализ.

Результаты

Результаты. Доказано функционирование дискурсивных маркеров как одного из способов выражения эмфазы. Рассмотрены семантические особенности эмфатических дискурсивных маркеров. Определена главенствующая роль коннотативных элементов. Предложена типология эмфатических дискурсивных маркеров по коннотативному критерию. Описана корреляция грамматических характеристик эмфатических дискурсивных маркеров с прагматическими функциями.

 Теоретическая и/или практическая значимость заключается в раскрытии роли эмфатических дискурсивных маркеров в создании эмоционально-экспрессивных высказываний, а также возможности объединения эмфатических дискурсивных маркеров, исходя из особенностей их коннотации.

Aim

Aim. To consider the phenomenon of emphasis, verbalized by discourse markers in the English fiction of the XVIII century on the material of D. Defoe’s novel “Robinson Crusoe”. To identify semantic, grammatical and pragmatic features of emphatic discourse markers.

 Methodology

 Methodology. The author uses the AntConc program to search for literary excerpts from the novel containing emphatic discourse markers and contextual analysis to describe emphatic discourse markers in the fictional discourse.

 Results

 Results. The paper proves the functioning of discourse markers as a way to express emphasis and considers the semantic features of emphatic discourse markers. The author stresses the dominant role of connotative elements and suggests a typology of emphatic discourse markers by the connotative criterion. The paper illustrates the correlation of grammatical characteristics of emphatic discourse markers with their pragmatic functions.

 Research implications

 Research implications. The research reveals the role of emphatic discourse markers in the creation of emotional and expressive statements, as well as the possibility of combining emphatic discourse markers on the basis of their connotative peculiarities.

дискурсивные маркерыконнотацияхудожественный дискурсэмфатические дискурсивные маркерыпрагматические функцииэмоцииоценкаdiscourse markersconnotationfictional discourseemphatic discourse markerspragmatic functionsemotionsassessmentReferencesКарасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.Karasik, V. I. (2009). Language keys. Moscow: Gnozis publ. (in Russ.).Чернобров А. А. Типы и жанры дискурса в лингвистике и философии языка // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. Т. 10. № 2. С. 87–92.Chernobrov, A. A. (2012). Types of discourse in linguistics and philosophy of education. In: NSU Vestnik. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 10 (2), 87−92 (in Russ.).Лишова Н. И. Феномен странствия в творчестве М. М. Пришвина. М.: ФЛИНТА, 2019. 152 с.Lishova, N. I. (2019). The Phenomenon of Wandering in the Works of M. M. Prishvin. Moscow: FLINTA publ. (in Russ.).Коваленко А. Г., Лумпова Л. Н. Монологический и диалогический дискурс как две типологических разновидности текста, реализуемые в творчестве Толстого («Война и мир», «Анна Каренина») // STUDIA CULTURAE. 2023. № 57. С. 26–48. DOI: 10.31312/2310-1245-2023-57-26-48.Kovalenko, A. G. & Lumpova, L. N. (2023). Monological and dialogic discourse as two typological types of text realized in Tolstoy’s works (“War and Peace”, “Anna Karenina”). In: STUDIA CULTURAE, 57, 26–48. DOI: 10.31312/2310-1245-2023-57-26-48 (in Russ.).Сапиева С. К., Малова Н. Е., Шхумишхова А. Р. Литературно-художественный дискурс и его интерпретация в современной лингвистике // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2021. № 4. С. 27–36. DOI: 10.15593/2224-9389/2021.4.3.Sapiyeva, S. K., Malova, N. E. & Shkhumishkhova, A. R. (2021). Literary-and-artistic discourse and its interpretation in modern linguistics. In: PNRPU Linguistics and Pedagogy Bulletin, 4, 27−36. DOI: 10.15593/2224-9389/2021.4.3 (in Russ.).Зинатуллин В. Ш., Чибисова Е. Ю. Эмфаза в англоязычной научной литературе: способы выражения и принципы перевода // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2009. № 2 (4). C. 129–133.Zinatullin, V. Sh. & Chibisova, E. Yu. (2009). Emphasis in English scientific literature: ways of expression and principles of translation. In: Philology. Theory & Practice, 2 (4), 129−133 (in Russ.).Черницкая Л. А. Сопоставительный анализ функциональности выразительных средств в системных структурах коммуникативного и художественного дискурсов // Universum: филология и искусствоведение: электронный научный журнал. 2019. № 2 (59). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/6918 (дата обращения: 28.08.2024).Chernitskaia, L. A. (2019). The comparative analysis of the expressive means functionality in the communicative and artistic discours system structures. In: Universum: Philology and Art Criticism, 2 (59). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/6918 (accessed: 28.08.2024) (in Russ.).Гуриенко М. А. Синтаксические эмфатические конструкции в преподавании иностранных языков // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2020. № 2 (70). С. 76–80. DOI: 10.24143/1812-9498-2020-2-76-80.Gurienko, M. A. (2020). Syntactic emphatic constructions in teaching foreign languages. In: Vestnik of Astrakhan State Technical University, 2 (70), 76–80. DOI: 10.24143/1812-9498-2020-2-76-80 (in Russ.).Канафьева А. В. Риторическое высказывание в синтаксическом строе современного русского языка. М.: Московский государственный областной университет, 2021. 170 с.Kanafyeva, A. V. (2021). Rhetorical Statement in the Syntactic Structure of the Modern Russian Language. Moscow: Moscow Region State University publ. (in Russ.).Викторова Е. Ю. Дискурсивно-прагматическая специфика жанра лекции TED talk (сквозь призму функционирования в ней дискурсивов) // Жанры речи. 2019. № 4 (24). С. 254–266. DOI: https://doi.org/10.18500/2311-0740-2019-4-24-254-266.Viktorova, E. Yu. (2019). Pragmatic Aspects of TED Talks as a Specific Speech Genre (Through the Lens of Discourse Markers’ Use). In: Speech Genres, 4 (24), 254–266. DOI: https://doi.org/10.18500/2311-0740-2019-4-24-254-266 (in Russ.).Викторова Е. Ю. Прагматическая полифункциональность дискурсивных слов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 2. С. 18–22.Viktorova, E. Yu. (2014). Pragmatic multifunctionality of discourse words. In: Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and intercultural communication, 2, 18–22 (in Russ.).Когут С. В. Дискурсивные маркеры в письменном научном дискурсе // Сибирский филологический журнал. 2016. № 2. С. 157–163. DOI: 10.17223/18137083/55/17.Kogut, S. V. (2016). Discourse markers in written scientific discourse. In: Siberian Journal of Philology, 2, 157–163. DOI: 10.17223/18137083/55/17 (in Russ.).Imo W. Diskursmarker im gesprochenen und geschriebenen Deutsch // Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen / hgs. H. Blühdorn, A. Deppermann, H. Helmer, T. Spranz-Fogasy. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung, 2017. S. 49–72.Imo, W. (2017). Diskursmarker im gesprochenen und geschriebenen Deutsch. In: Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung, S. 49−72.Maschler Y., Schiffrin D. Discourse Markers: Language, Meaning, and Context // The Handbook of Discourse Analysis / ed. D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin. Vol. 1. Malden MA: Wiley Blackwell, 2015. P. 189–221. DOI: 10.1002/9781118584194.ch9.Maschler, Y. & Schiffrin, D. (2015). Discourse Markers: Language, Meaning, and Context. In: The Handbook of Discourse Analysis. Vol. 1. Malden MA: Wiley Blackwell, pp. 189–221. DOI: 10.1002/9781118584194.ch9.Викторова Е. Ю. Дискурсивные слова: Единство в многообразии // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2014. Т. 14. № 1. С. 10–15. DOI: 10.18500/1817-7115-2014-14-1-10-15.Viktorova, E. Yu. (2014). Discursive Words: Uniformity in Diversity. In: Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 14 (1), 10–15. DOI: 10.18500/1817-7115-2014-14-1-10-15 (in Russ.).Fraser B. An account of discourse markers // International Review of Pragmatics. 2009. Vol. 1. Iss. 2. P. 293–320. DOI: 10.1163/187730909X12538045489818.Fraser, B. (2009). An account of discourse markers. In: International Review of Pragmatics, 1 (2), 293–320. DOI: 10.1163/187730909X12538045489818.Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. 205 с.Baranov, A. N., Plungyan, V. A. & Rakhilina, E. V. (1993). Guide to discursive words of the Russian language. Moscow: Pomovsky and partners publ. (in Russ.)Седых А. П. Природа эмоций и их классификация в гуманитарных науках и языкознании // Научные ведомости Белгородского государственного университета: Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 6 (125). С. 108–115.Sedykh, A. P. (2012). Nature of emotions and their classification in humanities and linguistics. In: Belgorod State University Scientific bulletin. Humanities, 6 (125), 108−115 (in Russ.).Павленко В. Г. Когнитивные особенности эпистемических наречий в английском языке // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. URL: https://e-koncept.ru/Pavlenko, V. G. (2016). Cognitive features of epistemic adverbs in English. In: Scientific-methodo-/96237.htm?ysclid=m2ar25hu7o439508206 (дата обращения: 28.08.2024).logical electronic journal “Koncept”, 15. URL: https://e-koncept.ru/2016/96237.htm?ysclid=m2ar25hu7o439508206 (accessed: 28.08.2024) (in Russ.).Сандакова М. В. Тенденции развития класса лексических интенсификаторов в русском языке новейшего периода // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2020. № 4. С. 217–226.Sandakova, M. V. (2020). Trends in the development of the class of lexical intensifiers in the contemporary Russian language. In: Bulletin of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, 4, 217–226 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.