Ларионова Марина Владимировна – доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры испанского языка
г. Москва
Marina V. Larionova – Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of Spanish Language
Moscow
Фокина Александра Дмитриевна – преподаватель кафедры испанского языка
г. Москва
Aleksandra D. Fokina – Lecturer, Department of Spanish Language
Moscow
Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать ритуальность в качестве типологического признака юридического дискурса во взаимосвязи с институциональностью и перформативностью, установить прагмакогнитивный функционал вербальных, невербальных и паравербальных компонентов, регламентированных параметрами юридического дискурса, и оценить их перформативный эффект.
Процедуры и методы. Системность исследования семиотических характеристик юридического дискурса достигается за счёт использования методов дискурсивного, контекстуального, интерпретативного, когнитивного и структурно-семантического анализа. Интегральный методический подход, опирающийся на семиотику, когнитивистику и теорию дискурса, гарантирует корректность исследования вербальных, невербальных, иконических и артефактуальных компонентов юридического дискурса, обеспечивающих ритуальность как его типологическую характеристику.
Результаты. Сформулирован концепт ритуальности как ключевой признак юридического дискурса в его взаимосвязи с иными дискурсивными признаками; установлены компоненты дискурса, обеспечивающие ритуальность юридического дискурса, а также их роль в достижении эффективной коммуникации в профессиональной юридической среде.1
Теоретическая и практическая значимость. Исследование представляет собой анализ ритуальности юридического дискурса с точки зрения семиотики – перспективного направления дискурсивной лингвистики, которое позволяет расширить представление о речевом акте посредством учёта влияния на процесс коммуникации вербальных и невербальных знаковых кодов, а также иных экстралингвистических факторов. С точки зрения прагмакогнитивистики установлен функциональный эффект таких компонентов дискурса, как латинские устойчивые словосочетания и клишированные формулы-обращения; символьные предметы и артефакты, используемые в ходе судебных заседаний; иконические символы, оцениваемые судом в качестве доказательств.
Aim. To analyse rituality as a typological feature of legal discourse, to reveal its relationship with institutionality and performativity; to establish the pragmacognitive functionality of verbal, non-verbal and paraverbal components regulated by the parameters of legal discourse and to evaluate their performative effect.
Methodology. The methods of discursive, contextual, interpretive, cognitive and structural-semantic analysis are used, which ensure the systematic study of the semiotic characteristics of legal discourse. The integral methodological approach, based on semiotics, cognitive science and discourse theory, ensures the correctness of the study of verbal, non-verbal, iconic and artifactual components of legal discourse, providing rituality as its typological characteristic.
Results. The concept of rituality as a key feature of legal discourse in its interconnection with other discursive features is formulated; discourse components that ensure the rituality of legal discourse are established, as well as their role in ensuring the efficiency of communication in the professional legal environment.
Research implications. The study analyses the rituality of legal discourse from the point of view of semiotics – a promising direction of discourse linguistics, which allows expanding the understanding of the speech act by taking into account the influence of verbal and non-verbal sign codes, as well as other extra-linguistic factors on the communication process. From the point of view of pragmacognitive science, the functional effect of such discourse components as Latin phrases and clichéd formulas, symbolic objects and artifacts used during court hearings, and iconic symbols evaluated by the court as evidence has been established.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.