Фефелова Галина Геннадьевна – кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и литературы
Уфа
Galina G. Fefelova – Cand. Sci. (Education), Assoc. Prof., Department of Russian Language and Literature
Ufa
Цель. Рассмотреть феномен смеха в современном теоретическом прочтении в аспекте необходимости выделения гелотолингвистики как нового прикладного раздела языкознания.
Процедура и методы. В процессе работы использован наукометрический подход к анализу научных публикаций последних лет в сфере гелотологии, науки о юморе и его влиянии на различные стороны общественной жизни, обосновывающий выделение гелотолингвистики, аккумулирующей в себе лингвистические изыскания в области смеха. В связи с чем ставится научная проблема обоснования гелотолингвистики, изучающей смеховые аспекты языка в кругу смежных парадигм.
Результаты. Проиллюстрирован растущий интерес к пониманию феномена смеха. Описаны метаязык и номенклатура исследования. Доказываются коммуникативная природа смеха и его роль как во внутри-, так и в межкультурной трансляции. Подчёркивается, что смех является компонентом сознания, мышления на всех языковых уровнях: языковой системы, речи, текста и, сверх этого, в ядре сознания и в лексическом ядре посредством полистатусных гелотивов.
Теоретическая и практическая значимость. Выдвинута гипотеза о категориальном единстве (семиотика, коммуникация и смеховая этика), лежащем в основе гелотолингвистики с указанием самых значимых компонентов, составляющих гелотолингвистику как новый прикладной раздел языкознания. Выделяются гелотивы как языковые средства смеховой реакции. Обосновывается положение, что художественная литература и фольклор являются депозитарием гелотивов и репрезентантами гелотолингистики: гелотивная семантика, гелотивная мишень, гелотообъект, гелотив, поликодовые средства гелотивности, гелотивные эвфемизмы, гелотивная структура текста, категоризация гелотивного текста, феномен гелотивности и гелотивной компетенции и т. д. Проанализированы различные концепции смеха, подчёркнуто наличие смеха в сознании / мышлении / речевой деятельности человека. Перечислены основные проблемные отрасли гелотолингвистики, а также её перспективы.
Aim. To consider the phenomenon of laughter in the modern theoretical interpretation in the aspect of the need to identify gelotolinguistics as a new applied branch of linguistics.
Methodology. In the course of the work, a scientometrical approach was used to analyze scientific publications in recent years in the field of gelotology, the science of humor and its influence on various aspects of public life, justifying the distinction of gelotolinguistics, accumulating linguistic research in the field of laughter. In this connection, the scientific problem of substantiating gelotolinguistics, which studies the laughter language aspects in a circle of related paradigms, is put forward.
Results. The growing interest in understanding the phenomenon of laughter is illustrated. The metalanguage and nomenclature of the study are described. The communicative nature of laughter and its role in both intra- and intercultural translation are proved. It is emphasized that laughter is a component of consciousness, thinking at all linguistic levels: the language system, speech, text and, moreover, in the core of consciousness and in the lexical core through polystatus gelotives.
Research implications. The hypothesis of categorical unity (semiotics, communication and laughing ethics) underlying gelotolinguistics is put forward, indicating the most significant components that make up gelotolinguistics as a new applied branch of linguistics. Gelotives are distinguished as linguistic means of laughing reaction. The article substantiates the position that fiction and folklore are depositories of gelotives and representatives of gelotolinguistics: gelotic semantics, gelotic target, gelotic object, gelotive, polycode means of gelotivity, gelotic euphemisms, gelotic text structure, categorization of gelotic text, the phenomenon of gelotivity and gelotic competence, etc. Various concepts of laughter are analyzed, and the presence of laughter in human consciousness / thinking / speech activity is emphasized. The main problematic branches of gelotolinguistics, as well as its prospects, are listed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.