Саниева Анна Юрьевна – адъюнкт кафедры английского языка (второго)
Москва
Anna Yu. Sanieva – Postgraduate Student, Department of English Language (II)
Moscow
Сидорова Наталья Анатольевна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английского языка (второго) ; профессор кафедры иностранных языков и культуры
Москва
Natalya A. Sidorova (Moscow) – Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of English Language (II) ; Prof., Department of Foreign Languages and Culture
Moscow
Цель работы заключается в исследовании конфликтного военно-политического дискурса, при реализации которого интегрируются контрастные аспекты лингвокультур, являющихся компонентами коммуникативных деятельностей участников социовербального взаимодействия.
Процедура и методы. Конфликтная военно-политическая среда изучается в коммуникативной ситуации как формирующая специфику проявления ценностей в рамках определённой культуры и развитие системы индивидуальной оценки участников общения противоположными прагматическими векторами. Лингвокультуры рассматриваются детерминантой развития коммуникативных деятельностей участников и дискурса в целом. Методология исследования построена на базовом системно-деятельностном подходе, применяемом к исследованию конфликтного военно-политического дискурса. В качестве основных методов использованы когнитивно-коммуникативный, прагматический и лингвокультурный. Для обзора представленного эмпирического материала применялись метод лингвистического компонентного анализа в сочетании с оппозитивным и сопоставительным.
Результаты. На основе изучения феномена конфликтного военно-политического дискурса в коммуникативном пространстве различных лингвокультур выявлен интегративный элемент в развитии речевых и неречевых действий участников-оппонентов, которым выступают коммуникативный потенциал реализации противоположных лингвокультур при актуализации когнитивных стратегий конструирования политического дискурса. В процессе исследования установлено, что в качестве характерных особенностей конфликтных лингвокультур в роли средств коммуникативной репрезентации выступают прагматические показатели коммуникативной активности, основанные на противоположных культурных и ценностных предпочтениях. Конфликт интерпретируется как коммуникативное явление, сформированное в рамках социовербального сопряжения коммуникативных деятельностей, обусловленного значительным различием лингвокультур, культурных картин мира и ценностей участников дискурса.
Теоретическая значимость работы объясняется вкладом в научное изучение конфликтного дискурса, основанное на исследовании конфликтного военно-политического дискурса. Представленные сведения позволяют рассматривать конфликт в допустимой реальности актуализации лингвокультуры, которая является детерминантой для формирования коммуникатив ных деятельностей участников-оппонентов и развития конфликтного военного-политического дискурса.
Aim. To investigate the conflict military and political discourse, in implementation of which the contrasting aspects of linguistics are integrated, being the components of the communicative activities of participants of social-verbal interaction.
Methodology. The conflict military and political environment is studied in a communicative situation as an forming specificity of values manifestations within a certain culture, development of the system of individual evaluation of participants of communication by opposite pragmatic vectors. Linguistic cultures are considered by the determinants of development of communicative activities of participants and discourse in general. The methodology of the research is based on a basic system and activity approach applied to the study of conflict military and political discourse. Cognitive and communicative, pragmatic and linguocultural methods are used as the main ones. The empirical material presented was reviewed using linguistic and component analysis methods in combination with opposing and comparative techniques.
Results. Based on the study of the phenomenon of conflict military and political discourse in the communicative space of different linguistic cultures, the integrative element in the development of verbal and non-verbal actions of participants-opponents is revealed, which is the communicative potential of the implementation of opposite linguistic cultures in the actualization of cognitive strategies of constructing political discourse. In the course of the research, it was established that pragmatic indicators of communicative activity based on opposing cultural and value preferences act as characteristic features of conflict linguistic cultures in the role of means of communicative representation. The conflict is interpreted as a communicative phenomenon formed within the framework of the social-verbal interface of communicative activities, due to the significant difference in linguistic cultures, cultural worldviews and values of the participants in the discourse.
Research implications. The theoretical significance of the study is explained by the contribution to the scientific study of conflict discourse, based on research in the field of the conflict military and political discourse. The presented information allows to consider the conflict in the permissible reality of implementation of linguistic cultures, which is a determinant for the formation of communicative activities of the participants-opponents and the development of the conflict military and political discourse.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.