linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2025-1-37-50linmgou-1800Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSЛексико-морфологические средства манипулирования в антироссийской пропагандеLexico-morphological means of manipulation in anti-Russian propagandahttps://orcid.org/0009-0001-4716-9773КузнецоваЮ. А.KuznetsovaYu. A.

Кузнецова Юлия Александровна – старший преподаватель кафедры иностранных языков

г. Москва

Yulia A. Kuznetsova – Senior Lecturer, Department of Foreign Languages

Moscow

yulya.perekhod@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0003-1244-4995КнязеваЕ. Г.KnyazevaE. G.

Князева Елена Георгиевна – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой иностранных языков

г. Москва

Elena G. Knyazeva – Dr. Sci. (Philology), Prof., Departmental head, Department of Foreign Languages

Moscow

i7201224@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0002-4447-3793ШермазановаС. В.ShermazanovaS. V.

Шермазанова Светлана Викторовна – кандидат социологических наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков

г. Москва

Svetlana V. Shermazanova – Cand Sci (Sociology), assoc Prof., Prof., Department of Foreign Languages

Moscow

Shermazanova@yandex.ruВоенный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской ФедерацииРоссияPrince Alexander Nevsky Military University of the Ministry of Defense of the Russian FederationRussian Federation202513052025013750Copyright © Кузнецова Ю.А., Князева Е.Г., Шермазанова С.В., 20252025Кузнецова Ю.А., Князева Е.Г., Шермазанова С.В.Kuznetsova Y.A., Knyazeva E.G., Shermazanova S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1800Цель

Цель. Выявить и проанализировать средства речевого воздействия в антироссийской пропаганде в западных и украинских СМИ на лексическом и морфемном уровнях языковой иерархии.

Процедура и методы

Процедура и методы. В настоящем исследовании использован дискурс и контент-анализ текстов статей СМИ на английском, немецком и украинском языках. Методом сплошной выборки выявлены лексико-морфологические средства манипулирования в антироссийской пропаганде. Методы лингвистического описания и структурно-семантического анализа применяются в качестве приёмов исследования манипулятивного потенциала пропагандистских речевых средств.

Результаты

Результаты. По итогам исследования сделан вывод о наиболее частотных и эффективных средствах речевого воздействия в антироссийской пропаганде.

Теоретическая и практическая значимость заключается в раскрытии воздействующего потенциала речевых единиц в рамках представленных языковых уровней в применении к актуальной политической ситуации, что может послужить для формирования методики по выявлению речевых средств воздействия и их дальнейшему использованию, а также для разработки контрмер против антироссийской пропаганды, распространяемой странами Запада и Украиной с целью дискредитации России на мировой арене.

Aim

Aim. To identify and analyze the means of speech influence in anti-Russian propaganda in the Western and Ukrainian media at the lexical and morphemic levels of the linguistic hierarchy.

Methodology

Methodology. The study comprises the discourse and content analysis of the texts of media articles in English, German and Ukrainian languages. The continuous sampling method reveals linguistic means of manipulation in anti-Russian propaganda at the lexical and morphemic levels. The methods of linguistic description and structural and semantic analysis are used as techniques for studying the manipulative potential of propaganda speech means.

Results

Results. The results of the study have revealed the most frequent and effective means of speech influence in anti-Russian propaganda.

Research implications

Research implications. The study reveals the influencing potential of speech units within the framework of the presented language levels as applied to the current political situation, which can serve to develop a methodology for identifying speech means of influence and their further use as well as the development of countermeasures against anti-Russian propaganda spread by the Western countries and Ukraine in order to discredit Russia on the world stage.

информационная войнапропагандаречевое воздействиеязыковая иерархияязыковой уровеньinformation warfarepropagandaspeech influencelanguage hierarchylanguage levelReferencesВасильев А. Д., Подсохин Ф. Е. Информационная война: лингвистический аспект // Политическая лингвистика. 2016. № 2. С. 10–16.Vasiljev, A. D. & Podsokhin, F. Y. (2016). Information warfare: linguistic aspect. In: Political linguistics, 2, 10–16 (in Russ.).Калинин О. И., Приходько М. В. Информационная война: коммуникативный, дискурсивный, когнитивный и культурно-идеологический аспекты // Военно-филологический журнал. 2023. № 1. С. 23–36.Kalinin, O. I. & Prikhodko, M. V. (2023). Information war: communicative, discourse, cognitive and cultural-ideological aspects. In: Journal of Military Philology, 1, 23–36 (in Russ.).Калинин О. И. Основы лингвопрагматического исследования политического имиджа: монография. М.: КноРус, 2018. 148 с.Kalinin, O. I. (2018). Fundamentals of linguopragmatic research of political image. Moscow: KnoRus (in Russ.).Кульнина Е. А. Лингвостилистический анализ как средство изучения особенностей построения и понимания различных видов текста // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2021. № 5 (158). С. 40–43.Kulnina, E. A. (2021). Linguistic and stylistic analysis as a means of studying the peculiarities of the composition and comprehension of different types of text. In: Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University, 5 (158), 40–43 (in Russ.).Диттрих А. Г. Современные области прагмалингвистических исследований // Вопросы современной лингвистики. 2023. № 4. С. 42–52. DOI: 10.18384/2949-5075-2023-4-42-52.Dittrikh, A. G. (2023). The modern fields of pragmalinguistics research. In: Key Issues of Contemporary Linguistics, 4, 42–52. DOI: 10.18384/2949-5075-2023-4-42-52 (in Russ.).Князева Е. Г., Курбакова С. Н. Философские и лингвистические аспекты изучения речевой коммуникации // Коммуникация в современном поликультурном мире: массовая коммуникация и языковая личность: ежегодный сборник научных трудов. Вып. 5. М.: PEARSON, 2017. С. 119–128.Knyazeva, E. G. & Kurbakova, S. N. (2017). Philosophical and linguistic aspects of research into speech communication. In: Communication in the modern multicultural world: mass communication and linguistic personality. Iss. 5. Moscow: PEARSON publ., pp. 119–128 (in Russ.).Иссерс О. С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». М.: ФЛИНТА, 2009. 224 с.Issers, O. S. (2009). Speech influence. Moscow: FLINTA publ. (in Russ.).Барбун В. В. Речевое воздействие как предмет лингвистических исследований // Говор: Альманах. 2023. № 5. С. 55–57. DOI: 10.48612/govor/dvt5-k92a-z13n.Barbun, V. V. (2023). Speech influence as a subject of linguistic research. In: Govor: Almanac, 5, 55–57. DOI: 10.48612/govor/dvt5-k92a-z13n (in Russ.).Коршунов Д. С. Система языка и парадигмы языкознания: проблемы соответствия // Вестник Череповецкого государственного университета. 2015. № 8 (69). С. 63–67.Korshunov, D. S. (2015). The system of language and paradigms of linguistics: problems of correspondence. In: Cherepovets State University Bulletin, 8 (69), 63–67 (in Russ.).Салимова Р. М. Фонологические подходы к изучению фонемы как многогранной единицы языка // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 15. № 1. С. 16–23. DOI: 10.14529/ling180103.Salimova, R. M. (2018). Phonological approaches to study phoneme as a complex linguistic unit. In: Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics, 15 (1), 16–23. DOI: 10.14529/ling180103 (in Russ.).Дегтярёва А. Р., Осадчий М. А. К вопросу о функциональной классификации эвфемизмов русского языка // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2. С. 128–132.Degtyareva, A. R. & Osadchiy, M. A. (2012). The euphemism as a tactic of legal and ethical risk avoidance in public communications. In: Bulletin of Kemerovo State University, 2, 128–132 (in Russ.).Москвин В. П. О разновидностях перифразы // Русский язык в школе. 2001. № 1. С. 74–77.Moskvin, V. P. (2001). On the varieties of periphrase. In: Russian language in school, 1, 74–77 (in Russ.).Лыскова Т. В. Субстантивные перифразы в современном публицистическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. Киров, 2012. 26 с.Lyskova, T. V. (2012). Substantive periphrases in modern journalistic discourse [dissertation]. Kirov (in Russ.).Гаврильева Е. А. Реализация оценочной коннотации при переводе информационных текстов СМИ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых учёных. 2017. № 15. С. 21–25.Gavrilyeva, E. A. (2017). Implementation of the evaluative connotations in the translation of mass media texts. In: Science Journal of Volgograd State University. Young Scientists’ Research, 15, 21–25 (in Russ.).Голуб И. Б. Стилистика русского языка: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика»; 7-е изд. М.: Айрис-пресс, 2006. 441 с.Golub, I. B. (2006). Stylistics of the Russian language. Moscow: Ayris-press publ. (in Russ.).Торопкина В. А. Прагматические аспекты современного медийного словотворчества: новообразования как средство речевого воздействия // Социокультурные и лингвопрагматические аспекты современных словообразовательных процессов: коллективная монография. М.: ОО ФЛИНТА, 2018. С. 156–191.Toropkina, V. A. (2018). Pragmatic aspects of modern media word creation: new formations as a means of speech influence. In: Sociocultural and linguopragmatic aspects of modern word-formation processes. Moscow: FLINTA publ., pp. 156–191 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.