linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2024-4-53-66linmgou-1792Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSФормирование общественного мнения в англоязычных СМИ на примере «зелёной» повесткиSwaying public opinion by English-language media. Case study of the “green” agendahttps://orcid.org/0000-0001-5159-0651НестероваО. Б.NesterovaO. B.

Нестерова Олеся Борисовна – кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры английского языка № 3

119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 76

Olesya B. Nesterova – Cand. Sci. (Philology), Senior Lecturer, English Department No. 3

prospect Vernadskogo 76, Moscow 119454

o.b.nesterova@inno.mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation202415102024045366Copyright © Нестерова О.Б., 20242024Нестерова О.Б.Nesterova O.B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1792

Цель данной работы заключается в изучении методов воздействия на общественное сознание, используемых качественными англоязычными СМИ для формирования определённых установок и отношений к вопросам экологии и изменения климата.Процедура и методы. В работе использовались как общенаучные методы исследования, так и лингвистические методы, в том числе методы когнитивной лингвистики: концептуальный и контекстуальный анализ, проводился анализ метафор, отобранных методом сплошной выборки.Результаты. В ходе работы были выделены такие методы влияния на общественное мнение, как убеждение, внушение, запугивание, в том числе путём создания ярких и понятных образов при помощи метафор, а также конструирования определённым образом концепта CLIMATE CHANGE как составляющей коллективной картины мира.Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в исследование медиадискурса, методов влияния на общественное мнение, когнитивной метафоры, концептуального анализа.

Aim. To study the manipulative techniques used by British and American quality media to form certain attitudes towards ecological and climate issues.Methodology. Both general scientific methods and those of linguistics were used in the course of the research including cognitive linguistics methods such as conceptual and contextual analysis and the analysis of the cognitive metaphor selected with continuous sampling method.Results. In course of the research such manipulative techniques as persuasion, suggestion and intimidation were singled out and described. Such manipulative techniques as the cognitive metaphor and the creation and adjustment of the concept CLIMATE CHANGE as a constituent of the shared worldview were analysed.Research implications. The research contributes to the study of the discourse of the media as well as manipulation through language, the cognitive metaphor and conceptual analysis.

внушениеконцептконцептуальная метафораметоды речевого воздействияубеждениеCLIMATE CHANGEclimate changeconceptual metaphorconceptmanipulation through languagesuggestionpersuasionReferencesДобросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М.: Флинта: Наука, 2008. 263 с.Dobrosklonskaya, T. G. (2008). Medialinguistics: a systematic approach to studying the language of the media. Moscow: Flinta publ., Nauka publ. (in Russ.).Моль А. Социодинамика культуры / пер. с фр.; изд. 3-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 416 с.Moles A. (2008). Sociodynamique de la culture (Russ. ed.: Mol, A. Sotsiodinamika kultury. Moscow: LKI publ. (in Russ.)).Пядышева Т. Г. Методы влияния на общественное мнение // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. 2017. Т. 3. № 4 (12). С. 77–85.Pyadysheva, T. G. (2017). Methods of influence on public opinion. In: Tambov University Review. Series: Social Sciences, vol. 3, 4 (12), 77–85 (in Russ.).Горностаева Ю. А. Полифония «голосов» как средство реализации манипуляции в поляризованном политическом дискурсе // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 2. С. 26–33. DOI: 10.37482/2227-6564-V003.Gornostaeva, Yu. A. (2020). The Polyphony of Voices as a Means of Manipulation in a Polarized Political Discourse. In: Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series “Humanitarian and Social Sciences”, 2, 26–33. DOI: 10.37482/2227-6564-V003 (in Russ.).Болдырев Н. Н., Федяева Е. В. Когнитивные методы исследования в лингвистике: концептуально-инференционный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023. Т. 14. № 3. С. 686–703. DOI: 10.22363/2313-2299-2023-14-3-686-703.Boldyrev, N. N. & Fedyaeva, E. V. (2023). Cognitive Research Methods in Linguistics: Conceptual-Inferential Analysis. In: RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 14(3), 686–703. DOI: 10.22363/2313-2299-2023-14-3-686-703.Osborn M. Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family // Quarterly Journal of Speech. 1967. Vol. 53. Iss. 2. P. 115–126. DOI: 10.1080/00335636709382823.Osborn, M. (1967). Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family. In: Quarterly Journal of Speech, 53 (2), 115–126. DOI: 10.1080/00335636709382823.Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. 2007. № 1. С. 19–35.Budaev, E. V. (2007). Development of cognitive theory of metaphor. In: Linguoculturology, 1, 19–35 (in Russ.).Семенова Е. М. , Налётова Н. И. Политическая ценность архетипической метафоры (на примере анализа современного американского дискурса) // Политическая лингвистика. 2020. № 2 (80). С. 111–119. DOI: 10.26170/pl20-02-12.Semenova, E. M. & Naletova, N. I. (2020). Political Value of Archetypical Metaphor (in the Context of Modern US Media Discourse Analysis). In: Political Linguistics, 2 (80), 111–119. DOI: 10.26170/pl20-02-12 (in Russ.).Блох М. Я., Молчанова Е. С. Метафоры и сравнения в жанрах интернет-дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2021. № 3. С. 6–14. DOI: 10.18384/2310-712X-2021-3-6-14Blokh, M. Ya. & Molchanova, E. S. (2021). Metaphors and similes in the genres of internet-discourse. In: Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics, 3, 6–14. DOI: 10.18384/2310-712X-2021-3-6-14 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.