linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2025-1-96-111linmgou-1778Research ArticleЯЗЫКИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНLANGUAGES OF THE PEOPLES OF FOREIGN COUNTRIESК вопросу о внутренней иерархии дискурса (на материале французского кинодискурса)On the question of the internal hierarchy of discourse (based on the material of the French film discourse)https://orcid.org/0000-0002-6006-3965АнисимовВ. Е.AnisimovV. E.

Анисимов Владислав Евгеньевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры французского языка

г. Москва

Vladislav E. Anisimov – Cand. Sci. (Philology), assoc. Prof., Department of French

Moscow

anisimov.vladislav.95@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation2025130520250196111Copyright © Анисимов В.Е., 20252025Анисимов В.Е.Anisimov V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1778Цель

Цель. Определить внутреннюю иерархию дискурса как семиотического пространства на примере французского кинодискурса.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён теоретический анализ внутренней иерархии французского кинодискурса с применением дискурс-анализа, контент-анализа, семиотического анализа дискурса, метода семантического анализа лексики, метода сплошной выборки, методов теоретического анализа и обобщения.

Результаты

Результаты. Выявлена внутренняя иерархия французского кинодискурса: иерархия между кинофильмом и функционально-прагматическими единицами кинотекста (ФПЕК), где кинотекст занимает более высокий уровень иерархии; частями многосерийного кинофильма, где верхний уровень иерархии отводится исходному кинофильму; иерархия внутри класса ФПЕК, где верхний уровень иерархии занимает кинозаголовок.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в выявлении внутренней иерархии французского кинодискурса как семиотического пространства.1

Aim

Aim. To define the internal hierarchy of discourse as a semiotic space through the French film discourse.

Methodology

Methodology. The theoretical analysis of the French film discourse internal hierarchy is carried out using discourse analysis, content analysis, semiotic discourse analysis, semantic analysis of vocabulary, the method of continuous sampling, methods of theoretical analysis and generalization.

Results

Results. The French film discourse internal hierarchy is revealed as the hierarchy between the film and the functional and pragmatic elements (FPE) of the film text, where the film text occupies a higher level of hierarchy; parts of a multi-part film, where the upper level of the hierarchy is assigned to the original film; the hierarchy within the FPE class, where the film title occupies the upper level of the hierarchy.

Research implications

Research implications. The study reveals the identification of the internal hierarchy of the French film discourse as a semiotic space.

внутренняя иерархия дискурсадискурсиерархиякинодискурсфранцузский кинодискурсdiscourse internal hierarchydiscoursehierarchyfilm discourseFrench film discourseReferencesPitkin W. L. Hierarchies and the Discourse Hierarchy // College English. 1977. Vol. 38. No. 7. P. 648–659. DOI: 10.2307/376067.Pitkin, W. L. (1977). Hierarchies and the Discourse Hierarchy. In: College English, 38 (7), 648–659. DOI: 10.2307/376067.Stoll P. Sequence and hierarchy in discourse organization // Revista Alicantina de Estudios Ingleses. 1996. No. 9. P. 119–131. DOI: 10.14198/raei.1996.9.08.Stoll, P. (1996). Sequence and hierarchy in discourse organization. In: Revista Alicantina de Estudios Ingleses, 9, 119–131. DOI: 10.14198/raei.1996.9.08.Grosz B. J., Sidner C. L. Attention, Intentions, and the Structure of Discourse // Computational Linguistics. 1986. Vol. 12. No. 3. P. 175–204.Grosz, B. J. & Sidner, C. L. (1986). Attention, Intentions, and the Structure of Discourse. In: Computational Linguistics, 12 (3), 175–204.Dachkovsky S., Stamp R., Sandler W. Mapping the body to the discourse hierarchy in sign language emergence // Language and Cognition. 2023. Vol. 15. Iss. 1. P. 53–85. DOI: 10.1017/langcog.2022.25.Dachkovsky, S., Stamp, R. & Sandler, W. (2023). Mapping the body to the discourse hierarchy in sign language emergence. In: Language and Cognition, 15 (1), 53–85. DOI: 10.1017/langcog.2022.25.Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3–21.Kibrik, A. A. (2009). Modus, genre and other parameters of discourse classification. In: Topics in the Study of Language, 2, 3–21 (in Russ.).Безруков А. Н. Художественный дискурс: вариант оценки, структура, грани иерархии // Начала Русского мира. 2024. № 1. С. 38–42.Bezrukov, A. N. (2024). Artistic discourse: valuation option, structure, facets of hierarchy. In: Beginnings of the Russian World, 1, 38–42 (in Russ.).Красина Е. А. К интерпретации понятия дискурс // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2004. № 6. С. 5–8.Krassina, E. A. (2004). Towards interpretation of discourse as a concept. In: Bulletin of Peoples’ Friendship University of Russia. Series Linguistics, 6, 5–8 (in Russ.).Покровская Н. В. Исследование кинодискурса в зарубежной лингвистике начала XXI века // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 3. С. 936–941. DOI: 10.30853/phil20220149.Pokrovskaia, N. V. (2022). Film Discourse Study in Foreign Linguistics at the Beginning of the 21st Century. In: Philology. Theory & Practice, 15 (3), 936–941. DOI: 10.30853/phil20220149 (in Russ.).Зарецкая А. Н. Особенности реализации подтекста в кинодискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2010. 22 с.Zaretskaya, A. N. (2010). Features of the implementation of subtext in film discourse [dissertation]. Chelyabinsk (in Russ.).Анисимов В. Е., Анисимова Е. Д. Шортс, рилс и клип как субвидема интернет-, кино- и медиадискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т 17. № 7. С. 2386–2398. DOI: 10.30853/phil20240340.Anisimov, V. E. & Anisimova, E. D. (2024). Shorts, reels and clip as a subvidema of Internet, film and media discourse. In: Philology. Theory & Practice, 17 (7), 2386–2398. DOI: 10.30853/phil20240340 (in Russ.).Кристева Ю. Семиотика. М.: Изд-во МГУ, 1970. 218 с.Kristeva, Ju. (1970). Semeiotike. Recherches pour une semanalyse. Moscow: Moscow State University publ. (in Russ.).Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / пер. с фр., общ. ред., вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: ЛКИ, 2008. 240 с.Piégay-Gros, N. (2008). Introduction à L'intertextualité. Moscow: LKI publ. (in Russ.)Анисимов В. Е. Структурно-прагматические особенности постера кинофильма (на материале французского кинодискурса) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 1. С. 184–192. DOI: 10.30853/phil20240027.Anisimov, V. E. (2024). Structural and pragmatic features of the film poster (based on the material of the French film discourse). In: Philology. Theory & Practice, 17 (1), 184–192. DOI: 10.30853/phil20240027 (in Russ.).Анисимов В. Е. Интертекстуальные параметры малоформатных текстов французского кинодискурса: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2021. 24 с.Anisimov, V. E. (2021). Intertextual parameters of small-format texts of French film discourse [dissertation]. Moscow (in Russ.).Романчук Л. А., Дябина В. Н. Способы, принципы и механизмы создания киномифа // Universum: филология и искусствоведение. 2023. № 9 (111). С. 4–12. DOI: 10.32743/UniPhil.2023.111.9.15941.Romanchuk, L. A. & Dyabina, V. N. (2023). Methods, principles and mechanisms of creating a cinemamyth. In: Universum: philology and art history, 9 (111), 4–12. DOI: 10.32743/UniPhil.2023. 9.15941 (in Russ.).Леонова Т. А. «Продолжение» как способ реализации принципа серийности в экранном искусстве // Universum: филология и искусствоведение. 2022. № 8 (98). С. 4–7.Leonova, T. A. (2022). “Continuation” as a way to implement the principle of seriality in screen art. In: Universum: philology and art history, 8 (98), 4–7 (in Russ.).Пархоменко Я. А. Художественная природа ремейка в контексте современного экранного искусства: автореф. дис. … канд. искусствоведения. М., 2011. 31 с.Parkhomenko, Ya. A. (2011). Artistic nature of remake in the context of modern screen art [dissertation]. Moscow (in Russ.).Максименко О. И., Подлегаева Е. П. Проблема перевода названий мультисемиотических текстов (на примере переводов названий серий мультсериала «Смешарики» на английский язык) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 2. С. 167–175. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-2-167-175.Maksimenko, O. I. & Podlegaeva, E. P. (2019). Translation problem of multisemiotic texts names (translation of the animated series “Smeshariki” into English). In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 2, 167–175. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-2-167-175 (in Russ.).Александрова О. И., Красина Е. А., Рыбинок Е. С. Прецедентные феномены кинотекста: название художественного фильма в аспекте перевода // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2019. № 5. С. 22–33. DOI: 10.20339/PhS.5-19.022.Alexandrova, O. I., Krasina, E. A. & Rybinok, E. S. (2019). Precedent phenomena of a film text: feature film title in the terms of translation. In: Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education, 5, 22–33. DOI: 10.20339/PhS.5-19.022 (in Russ.).Горшкова В. Е. Название фильма как единица перевода и составляющая образа-смысла // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2014. № 10. С. 26–37.Gorshkova, V. E. (2014). Film title as a unit of translation and a unit of image-sense. In: PNRPU Linguistics and Pedagogy Bulletin, 10, 26–37 (in Russ.).Вохрышева Е. В. Структурно-семантические характеристики англоязычного трейлера как малоформатного кинотекста // Актуальные проблемы педагогики и психологии (Самара). 2022. № 1 (3). С. 36–43. DOI: 10.55000/APPiP.2022.79.24.006.Vokhrysheva, E. V. (2022). Structural and semantic characteristics of the English trailer as a small format cinematic text. In: Actual Problems of Pedagogy and Psychology (Samara), 1 (3), 36–43. DOI: 10.55000/APPiP.2022.79.24.006 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.