linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2025-1-6-16linmgou-1749Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSПросодия как ключевой элемент в речевом воздействии (на примере сопоставления просьбы и требования с угрозой)Prosody as a key component in speech influence (the comparison of a request and a threatening demand)https://orcid.org/0000-0001-9588-4918ГрошевД. В.GroshevD. V.

Грошев Дмитрий Валерьевич – кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры романо-германских языков

г. Москва

Dmitry V. Groshev (Moscow) – Сand. Sci. (Philology), Senior Lecturer, Department of Romano-Germanic Languages

Moscow

dimagroshev-str@yandex.ruМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет)РоссияBauman Moscow State Technical UniversityRussian Federation20251305202501616Copyright © Грошев Д.В., 20252025Грошев Д.В.Groshev D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1749Цель

Цель. Выявить отличительные признаки речевых актов просьбы и требования с угрозой на уровне просодии на материале современного немецкого языка.

Процедура и методы

Процедура и методы. Материалом экспериментально-фонетического исследования послужили высказывания, произнесённые пятью носителями немецкого языка, владеющими его произносительными нормами. Методика представляет собой комплексный анализ: слуховой, акустический, математико-статистический и сопоставительный с привлечением компьютерных программ Praat и SPSS.1

Результаты

Результаты. Проведённое исследование позволило получить индивидуальные просодические характеристики речевых актов просьбы и требования с угрозой. Рассматриваемые речевые акты различаются на заданном статистическом уровне по тональному, динамическому и темпоральному признакам. Наиболее дифференцированным участком делимитации речевого потока можно считать предтакт и затакт.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при решении задач автоматического распознавания и синтеза речи, а также в практике преподавания теоретических лингвистических дисциплин.

Aim

Aim. To identify the distinctive features of speech acts of a request and a threatening demand at the prosodic level based on the modern German language.

Methodology

Methodology. The experimental and phonetic research was based on the statements made by five native German speakers who are pronunciation experts. The methodology is a comprehensive analysis: auditory, acoustic, mathematical-statistical and comparative, using the Praat and SPSS computer programs.

Results

Results. The conducted research allowed to obtain individual prosodic characteristics of speech acts of a request and a threatening demand. The speech acts differ at a given statistical level by tonal, dynamic and temporal features. The most differentiated section of speech flow delimitation can be considered the pre-beat and post-beat.

Research implications

Research implications. The results of the study can be used in solving problems of automatic speech recognition and synthesis, as well as in the practice of teaching theoretical linguistic disciplines.

просодияпросьбаречевое воздействиетребование с угрозойэкспериментально-фонетическое исследованиеprosodyrequestspeech influencea threatening demandexperimental and phonetic researchReferencesГришечко Е. Г. Определение понятия речевого воздействия и виды этого воздействия // Гуманитарные и социальные науки (сетевое издание). 2008. № 4. URL: http://hses-online.ru/2008/04/10_02_04/10.pdf (дата обращения: 02.06.2024).Grishechko, E. G. (2008). The notion of “speech influence”and its types. In: The Humanities and social sciences, 4, 53–59. URL: http://hses-online.ru/2008/04/10_02_04/10.pdf (available at: 02.06.2024) (in Russ.).Григорьев Е. И., Карандеева Л. Г. Особенности реализации речевого воздействия в процессе устной коммуникации // Казанская наука. 2018. № 4. С. 57–63.Grigorjev, E. I. & Karandeeva, L. G. (2018). Features of realization of speech influence in the process of oral communication. In: Kazan Science, 4, 57–63 (in Russ.).Курьянова И. В. Языковые средства речевого воздействия в процессе коммуникации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. № 592. С. 121–130.Kuryanova, I. V. (2010). Language means of speech influence in the process of communications. In: Vestnik of Moscow State Linguistic University, 592, 121–130 (in Russ.).Bermúdez F. Using prosody to express evidentiality. The case of the quotative // Journal of Pragmatics. 2023. Vol. 214. P. 127–143. DOI: 10.1016/j.pragma.2023.06.009.Bermúdez, F. (2023). Using prosody to express evidentiality. The case of the quotative. In: Journal of Pragmatics, 214, 127–143. DOI: 10.1016/j.pragma.2023.06.009.Cabedo Nebot A. Prosodic modulation as a mark to express pragmatic values: The case of mitigation in Spanish // Journal of Pragmatics. 2021. Vol. 181. P. 196–208. DOI: 10.1016/j.pragma.2021.05.028.Cabedo Nebot, A. (2021). Prosodic modulation as a mark to express pragmatic values: The case of mitigation in Spanish. In: Journal of Pragmatics, 181, 196–208. DOI: 10.1016/j.pragma.2021.05.028.Röhr C. T., Baumann S., Grice M. The influence of expectations on tonal cues to prominence // Journal of Phonetics. 2022. Vol. 94. Article 101174. DOI: 10.1016/j.wocn.2022.101174.Röhr, C. T., Baumann, S. & Grice, M. (2022). The influence of expectations on tonal cues to prominence. In: Journal of Phonetics, 94, article 101174. DOI: 10.1016/j.wocn.2022.101174.Полевая О. В. Вариативность языковых способов выражения директивных речевых актов (на материале французского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 4. С. 95–99. DOI: 10.30853/filnauki.2020.4.20.Polevaya, O. V. (2020). Variability of linguistic means to express directive speech acts (by the material of the French language). In: Philology. Theory & Practice, 13 (4), 95–99. DOI: 10.30853/filnauki.2020.4.20 (in Russ.).Лисенкова Н. Н., Орехова Е. В. О некоторых особенностях побудительных речевых актов в судебном дискурсе (на материале английского языка) // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. 2020. № 3 (32). С. 245–252.Lisenkova, N. N. & Orekhova, E. V. (2020). Peculiarities of expressing directive speech acts in judicial discourse of the English language. In: Theorie und Praxis der sprachlichen Beschreibung umgangssprachlicher Sprache, 3 (32), 245–252 (In Russ.).Анищенко А. В., Ларина Т. С. Директивные речевые акты как лингвокультурный феномен // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 11 (853). С. 9–21. DOI: 10.52070/2542-2197_2021_11_853_9.Anishchenko, A. V. & Larina, T. S. (2021). Directive speech acts as a linguocultural phenomenon. In: Vestnik of Moscow State University. Humanities, 11 (853), 9–21. DOI: 10.52070/2542-2197_2021_11_853_9 (in Russ.).Карандеева Л. Г. Ситуативно обусловленная вариативность просодических характеристик директивных иллокутивов (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2006. 201 с.Karandeeva, L. G. (2006). Situationally conditioned variability of prosodic characteristics of directive illocutionaries (experimental-phonetic study on the material of the modern German language) [dissertation]. Tambov (in Russ.).Грошев Д. В. Угрожающее требование как категоричная форма требования с отличительными особенностями на уровне просодии (Threatening Demand as a Categorical Form of a Demand with Distinguishing Features at the Prosodic Level) // Наука, технологии и бизнес: IV Межвузовская конференция аспирантов, соискателей и молодых учёных (Москва, 27–28 апреля 2022 г.) = Science, Engineering and Business: Conference Proceedings and Papers IV Interacademic Conference for Graduate Students and Young Researchers (Moscow, April 27–28, 2022). М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2022. С. 24–30.Groshev, D. V. (2022). Threatening Demand as a Categorical Form of a Demand with Distinguishing Features at the Prosodic Level. In: Science, Engineering and Business: Conference Proceedings and Papers IV Interacademic Conference for Graduate Students and Young Researchers (Moscow, April 27–28, 2022). Moscow: Bauman Moscow State Technical University publ., pp. 24–30 (In Russ.).Грошев Д. В. Роль просодии в дифференциации концептов однонаправленных речевых актов: дис. … канд. филол. наук. М., 2023. 166 с.Groshev, D. V. (2023). The role of prosody in the differentiation of concepts of unidirectional speech acts [dissertation]. Moscow (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.