linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2024-2-99-109linmgou-1741Research ArticleЯЗЫКИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНLANGUAGES OF THE PEOPLES OF FOREIGN COUNTRIESАспектуальный потенциал немецкой временной формы Perfekt и условия его реализацииAspectual potential of the German Perfekt and conditions for its implementationhttps://orcid.org/0000-0002-3117-6362АверинаА. В.AverinaA. V.

Аверина Анна Викторовна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры грамматики и истории немецкого языка Московского государственного лингвистического университета; профессор кафедры германской и романской филологии Государственного университета просвещения

119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 38, стр. 1

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

 

Anna V. Averina  – Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of German Grammar and History, Moscow State Linguistic University; Prof., Department of German and Roman Philology, Federal State University of Education

ulitsa Ostozhenka 38 build. 1, Moscow 119034

ulitsa Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014

Anna.averina@list.ruМосковский государственный лингвистический университет; Государственный университет просвещенияРоссияMoscow State Linguistic University; Federal State University of EducationRussian Federation2024250620240299109Copyright © Аверина А.В., 20242024Аверина А.В.Averina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1741

Цель статьи заключается в описании условий, при которых форма Perfekt проявляет способность передавать не только временные, но и аспектуальные значения.Процедура и методы. Отобраны 300 примеров из немецких корпусов DWDS и DECOW 16A. Для выявления условий реализации аспектуального потенциала формы Perfekt были использованы описательный метод, метод компонентного анализа и сравнительный методы.Результаты. Показано, что аспектуальная интерпретация перфектной формы зависит от способа действия глаголов. Использование предельных глаголов в форме Perfekt позволяет интерпретировать её исключительно как временную граммему, синонимичную Präteritum. Некоторые аспектуально двузначные глаголы, использованные в перфектной форме, способны выражать значение завершённого действия в прошлом, в претеритальной – незавершённое действие в прошлом. Сделан вывод о том, что немецкий Perfekt является, прежде всего, временной формой, выражающей аспектуальную семантику только в отдельных ситуациях с аспектуально двузначными глаголами.Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит некоторые уточнения в вопросы межкатегориального взаимодействия временных и аспектуальных значений. Практическая значимость состоит в том, что сделанные наблюдения могут быть использованы на теоретических и практических занятиях по теоретической и практической грамматике немецкого языка

Aim. To describe the conditions under which the Perfekt form shows the ability to convey not only temporal, but also aspectual meanings.Methodology. 300 examples were selected from German DWDS and DECOW 16A corpora. To identify the conditions for the realization of the aspectual potential of the Perfekt form, the descriptive method, the method of component analysis and comparative methods were used.Results. It is shown that verbal action modes have a strong influence on the interpretation of the perfect form. The use of perfective verbs in the Perfekt form allows us to interpret it exclusively as a temporary grammeme synonymous with Präteritum. Some aspectually two-valued verbs used in the perfect form are able to express the meaning of a completed action in the past, in the preterital – an incomplete action in the past. It is concluded that the German Perfect is, first of all, a temporary form expressing aspectual semantics only in some situations with aspectually two-valued verbs.Research implications. The theoretical significance of the study lies in the fact that it introduces some clarifications to the issues of the inter-categorical interaction of temporal and aspectual meanings. The practical significance lies in the fact that the observations made can be used in theoretical and practical classes on theoretical and practical grammar of the German language.

способы действиянемецкий языкпрошедшее времяперфектная формааспектуальностьmodes of actionGermanpast tenseperfect formaspectualityReferencesМоскальская О. И. Теоретическая грамматика современного немецкого языка. М.: АКАДЕМИЯ, 2004. 352 с.Moskalskaya, O. I. (2004). Theoretical grammar of the modern German language. Moscow: ACADEMIYA publ. (in Russ.).Schendels E. I. Deutsche Grammatik. Morphologie. Syntax. Text. Moskau : Vysšaja škola, 1982. 401 S.Schendels, E. I. (1982). Deutsche Grammatik. Morphologie. Syntax. Text. Moskau: Vysšaja škola.Адмони В. Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. М.: Просвещение, 1986. 336 с.Admoni, V. G. (1986). Theoretical grammar of the German language. Moscow: Prosveshcheniye publ. (in Russ.).Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik; 4. überarbeitete Auflage. Berlin: De Gruyter, 2013. 472 S.Hentschel, E. & Weydt, H. (2013). Handbuch der deutschen Grammatik; 4. überarbeitete Auflage. Berlin: De Gruyter.Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin, München: Langenscheidt, 2001. 654 S.Helbig, G. & Buscha, J. (2001). Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin, München: Langenscheidt.Eisenberg P. Grundriss der deutschen Grammatik. Stuttgart: Metzler, 1986. 504 S.Eisenberg, P. (1986). Grundriss der deutschen Grammatik. Stuttgart: Metzler.Vater H. Präteritum und Perfekt im Deutschen // Vater H. Ausgewählte Schriften. Linguistik und deutsche Grammatik im Fokus. Gdansk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego, 2010. S. 347–378.Vater, H. (2010). Präteritum und Perfekt im Deutschen. In: Vater, H. Ausgewählte Schriften. Linguistik und deutsche Grammatik im Fokus. Gdansk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego publ. pp. 347–378.Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin et al.: de Gruyter, 1992. 341 S.Leiss, E. (1992). Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin et al.: de Gruyter.Балин Б. М. Немецкий аспектологический контекст в сопоставлении с английским. Калинин: КГПИ, 1969. 432 c.Balin, B. M. (1969). German aspectological context in comparison with English. Kalinin: Kalinin State Pedagogical Institute publ. (in Russ.).Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. М.: Наука, 1967. 184 c.Bondarko, A. V. & Bulanin, L. L. (1967). Russian verb. Moscow: Nauka publ. (in Russ.).Кучеренко Е. Д. Категория результативности и сативный способ действия в современном немецком языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-1 (22). C. 99–101.Kucherenko, E. D. (2013). Productivity category and sativa manner of action in the modern German language. In: Philology. Theory & Practice, 4-1 (22), 99–101. (in Russ.).Chang L. Resultativkonstruktionen im Deutschen mit einem Exkurs zu chinesischen Resultativkonstruktionen. München: Herbert Utz Verlag GmbH, 2003. 199 S.Chang, L. (2003). Resultativkonstruktionen im Deutschen mit einem Exkurs zu chinesischen Resultativkonstruktionen. München, Herbert Utz Verlag GmbH.Litvinov V. P., Nedjalkov V. P. Resultativkontruktionen im Deutschen. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1988. 230 S.Litvinov, V. P. & Nedjalkov, V. P. (1988). Resultativkontruktionen im Deutschen. Tübingen: Gunter Narr Verlag.Архипова И. В., Шустова С. В. Примарный таксис: прототипы и окружение // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2021. Т. 7. № 2. С. 5–16. DOI: 10.22250/2410-7190_2021_7_2_5_16.Arkhipova, I. V. & Shustova, S. V. (2021). Primary taxis: Prototypes and their surroundings. In: Theoretical and Applied Linguistics, 7 (2), 5–16. DOI: 10.22250/2410­7190_2021_7_2_5_16. (in Russ.).Архипова И. В., Шустова С. В. Прототипические грамматические структуры: лингводидактический потенциал // Гуманитарные исследования. Педагогика и психология. 2023. № 14. С. 90–97. DOI: 10.24412/2712-827Х-2023-14-90-97.Arkhipova, I. V. & Shustova, S. V. (2023). Prototypical grammar structures: linguodidactic potential. In: Humanitarian Studies. Pedagogy and Psychology, 14, 90–97. DOI: 10.24412/2712-827Х-2023-14-90-97. (in Russ.).Боднарук Е. В. Глагольная категория времени в современном немецком языке: подходы к интерпретации // Евразийский гуманитарный журнал. 2019. № 2. С. 99–105.Bodnaruk, E. V. (2019). The verbal category of tense in the modern German language: appoaches to interpretation. In: Eurasian Humanities Journal, 2, 99–105. (in Russ.).Боднарук Е. В. Парадигматика и функционирование немецкого инфинитива (на материале научных и публицистических текстов) // Научный диалог. 2021. № 2. С. 9–27. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-2-9-27.Bodnaruk, E. V. (2021). Paradigmatics and functioning of German infinitive (scientific and journalistic texts). In: Scientific Dialogue, 2, 9–27. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-2-9-27. (in Russ.).Полянский С. М. Основы функционально-семантического анализа категории таксиса (на материале немецкого языка). Новосибирск: НГПИ, 1991. 90 с.Polyanskij, S. M. (1991). Fundamentals of functional-semantic analysis of the category of taxis (based on the material of the German language). Novosibirsk: Novosibirsk State Pedagogical Institute publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.