Быстров Никита Александрович - аспирант кафедры английского языкознания филологического факультета; старший преподаватель кафедры иностранных языков
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
119454, г. Москва, просп. Вернадского, д. 78
Nikita A. Bystrov - Postgraduate Student, English Department, Philological Faculty, Senior Lecturer, Department of Foreign Languages
Leninskiye gory 1, Moscow 119991
prospect Vernadskogo 78, Moscow 119454
Целью данной работы было выявить структуру концепта “civil war” и особенности его вербализации в современном политическом дискурсе США.
Процедуры и методы. Исследование основывается на применении методов текстуального, контекстуального и концептуального анализа.
Результаты. В ходе работы был сделан вывод, что ядро номинативного поля концепта “civil war” составляют два компонента его языкового значения: “division” и “extreme violence”. Компоненты “confrontation” и “chaos” можно отнести к периферийным. Проведённый анализ корпуса публицистических текстов показал, что репрезентация концепта “civil war” может осуществляться эксплицитно и имплицитно, а также на уровне взаимодействия лингвистики и общей семиотики в аудиовизуальном виде. Кроме того, репрезентанты анализируемого концепта могут относиться к лексике, обозначающей понятия “in” и “out”, уничижительной лексике и к словам - «цветовым маркерам».
Теоретическая и/или практическая значимость. По итогам работы была предложена модель концептуального анализа современного американского политического дискурса и продемонстрирована её реализация.
Aim. To identify the structure of the concept of “civil war” and its verbalization features in contemporary American political discourse.
Methodology. The research is based on the application of textual, contextual and conceptual analysis methods.
Results. During the research, it was concluded that the core of the meanings of the concept “civil war” includes “division” and “extreme violence”. The meanings “confrontation” and “chaos” can be referred to as the peripheral ones. The analysis of the corpus of social and political journalistic texts has shown that the representation of the “civil war” concept can be carried out explicitly and implicitly, as well as at the level of interaction of linguistics and general semiotics in audiovisual form. In addition, the analyzed concept representatives may refer to vocabulary denoting the concepts of “in” and “out”, pejorative vocabulary, as well as “color markers” words.
Research implications. Based on the results of the work, a model of conceptual analysis of modern American political discourse was proposed and its implementation in practice was demonstrated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.