linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2024-4-6-17linmgou-1671Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSСпособы выражения вежливости в речевых актах в индоевропейских языках (на материале русского, английского, немецкого и урду)Means of expressing politeness in speech acts in Indo-European languages (based on Russian, English, German and Urdu)https://orcid.org/0000-0002-4887-6859БхаттиН. В.BhattiN.

Бхатти Наталья Викторовна – кандидат филологических наук, доцент кафедры индоевропейских и восточных языков

105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 2

Natalya V. Bhatti – Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Department of Indo-European and Oriental Languages

ulitsa Radio 10A build. 2, Moscow 105005

nataliebhatti@hormail.comhttps://orcid.org/0000-0001-7181-2354ХаритоноваЕ. Ю.KharitonovaE. Yu.

Харитонова Елена Юрьевна – кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой индоевропейских и восточных языков

105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 2

Elena Yu. Kharitonova – Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Departmental Head, Department of Indo-European and Oriental Languages

ulitsa Radio 10A build. 2, Moscow 105005

charitonova-elena@yandex.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation20240202202404617Copyright © Бхатти Н.В., Харитонова Е.Ю., 20242024Бхатти Н.В., Харитонова Е.Ю.Bhatti N., Kharitonova E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1671

Цель данной работы – выявление доминирующих способов выражения вежливости в таких речевых актах, как обращение, просьба, извинение, благодарность, отказ, и сравнительносопоставительный анализ языковых средств, служащих маркерами вежливости в русском, английском, немецком языках и урду.Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет изучение лексических и грамматических способов экспликации вежливости на материале русского, английского, немецкого и урду. Языковой материал для проведения исследования, а именно примеры использования этикетных формул в устном общении на исследуемых языках, отбирался по принципу частотности их применения в указанных языках в ходе непосредственного взаимодействия с носителями и на основе просмотра видеоисточников и прочтения социальных сетей. Материал был проанализирован при помощи описательного и лингвостилистического методов.1Результаты. Проведённый анализ материала позволяет прийти к заключению, что каждый из изученных языков располагает богатым арсеналом средств, эксплицирующих вежливость в различных коммуникативных ситуациях. Средства вежливости распределяются во всех языках по критерию формальности / неформальности общения. Общая тенденция к упрощению формулировок прослеживается ярче в английском и немецком языках, слабее в русском и урду.Теоретическая и/или практическая значимость изучения маркеров вежливости заключается в установлении прагматической ценности указанных структур и расширении теории речевых актов в компаративном аспекте наиболее распространённых в мире индоевропейских языков. Фактический материал, представленный в статье, может быть использован для преподавания как теоретических, так и практических лингвистических дисциплин.

Aim. To define the main ways of expressing politeness in such speech acts as address, request, apology, gratitude and rejection and comparing the language means which serve as politeness markers in Russian, English, German and Urdu.Methodology. The core content of the research is the study of lexical and grammatical ways of expressing politeness in four Indo-European languages: Russian, English, German and Urdu. The frequency of use of the etiquette formulas in the analysed languages in the process of direct communication with native speakers (Urdu, Russian) and their occurrence in video sources or social networks (English, German) served as the criteria for choosing them for the present work. Descriptive and linguistic-stylistic methods were implemented in the research.Results. The study has enabled the authors to conclude that each of the languages in question has a wide range of means to express politeness in different communicative situations. Polite expressions are distributed across the registers of communication. There is a general of simplification of structures, which is more obvious in English and German and less obvious in Russian and Urdu.Research implications. The research reveals the pragmatic value of the studied language means and contributes to the theory of speech acts as it presents a detailed comparative overview of the four widely spread languages in the world. The presented facts can be used for teaching theoretical and practical linguistic subjects.

индоевропейские языкимаркеры вежливостирегистры общенияречевые актыIndo-European languagepoliteness markersregisters of communicationspeech actsReferencesОстин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып.X VII Теория речевых актов: сборник научных трудов / общ. ред. Б. Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 22–129.Austin, J. L. (1986). Word as action. In: New in foreign linguistics. Issue XVII: Theory of speech acts. Moscow: Progress publ. pp. 22–129 (in Russ.).Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. X VII Теория речевых актов: сборник научных трудов / общ. ред. Б. Ю. Городецкого. М.: Прогресс, 1986. С. 151–169.Searle, J. R. (1986). What is a speech act? In: New in foreign linguistics. Issue XVII: Theory of speech acts. Moscow: Progress publ. pp. 151–169 (in Russ.).Красина Е. А. Семантика и прагматика русских перформативных высказываний: дисс. … докт. филол. наук. М., 1999. 310 с.Krasina, E. A. (1999). Semantics and pragmatics of Russian performative utterances [dissertation]. Moscow (in Russ.).Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова Кныга, 2009. 272 с.Susov, I. P. (2009). Linguistic Pragmatics. Vinnitsa: Nova Knyga publ. (in Russ.).Кожина М. Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи. 1999. № 2. C. 52–61.Kozhina, M. N. (1999). Speech genre and speech act (some aspects of the problem). In: Speech Genres, 2, 52–61 (in Russ.).Бхатти Н. В., Горбачева О. А., Харитонова Е. Ю. Категория вежливости в индоевропейских языках: сравнительный аспект (на материале английского, немецкого, русского и урду) // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2022. Т. 28. № 3. С. 151–160. DOI: 10.18287/2542-0445-2022-28-3-151-160.Bhatti, N. V., Gorbacheva, O. A. & Kharitonova, E. Yu. (2022). Category of politeness in Indo-European languages: comparative aspect (based on English, German, Russian, and Urdu). In: Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology, 28 (3), 151–160. DOI: 10.18287/2542-0445-2022-28- 3-151-160 (in Russ.).Брагина Н. Г., Иссерс О. С., Мендоза И. , Ратмайр Р. Категория языковой вежливости и ее комплексное описание (к постановке проблемы) // Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 2. С. 217–232. DOI: 10.24147/2413-6182.2021.8(2).217-232.Bragina, N. G., Issers, O. S., Mendoza, I. & Rathmayr, R. (2021). The category of linguistic politeness and its complex description: on the problem statement. In: Communication Studies, 8 (2), 217-232. DOI: 10.24147/2413-6182.2021.8(2).217-232 (in Russ.).Ерзинкян Е. Категория вежливости в современной лингвистике: основные направления исследования // Օտար լեզուները բարձրագույն դպրոցում (Иностранные языки в высшей школе). 2020. Т. 23. № 1 (26) (2019). С. 162–172. DOI: 10.46991/FLHE/2019.23.1.162.Yerznkyan, Ye. (2020). The category of politeness: an overview of current (im)politeness theories. In: Օտար լեզուները բարձրագույն դպրոցում (Foreign Languages in Higher Education), vol. 23, no. 1 (26) (2019), 162–172. DOI: 10.46991/FLHE/2019.23.1.162 (in Russ.).Павлова А. В., Голощапова М. В. К вопросу о стратегиях вежливости в дискурсе искусственных билингвов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. № 5. С. 102–111. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-5-102-111.Pavlova, A. V. & Goloschapova, M. V. (2020). Politeness strategies in discourse of artificial bilinguals. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 5, 102–111. DOI: 10.18384/2310- 712X-2020-5-102-111 (in Russ.).Barsukova M. I. , Rodionova T. V. The means of expressing the category of politeness in medical discourse (On the material of the doctor and patient speech communication) (Способы выражения категории вежливости в медицинском дискурсе (на материале речевого общения врача с пациентом)) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2022. Т. 22. № 4. С. 377–384. DOI: 10.18500/1817-7115-2022-22-4-377-384.Barsukova, M. I. & Rodionova, T. V. (2022). The means of expressing the category of politeness in medical discourse (On the material of the doctor and patient speech communication). In: Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism, 22 (4), 377–384. DOI: 10.18500/1817-7115-2022-22-4-377-384.Цуциева M. Г. Коммуникативно-речевая реализация категории вежливости в современном немецком политическом дискурсе // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2023. Т. 13. С. 346–357. DOI: 10.21638/spbu33.2023.119.Tsutsieva, M. G. (2023). Communicative-speech realization of the category of politeness in modern German political discourse. In: German Philology at the St. Petersburg State University, 13, 346–357. DOI: 10.21638/spbu33.2023.119 (in Russ.).Дубровченко Е. М. Реакции на изменение коммуникативной дистанции в англоязычном общении // Вопросы современной лингвистики. 2023. № 4. С. 53–62. DOI: 10.18384/2949-5075-2023-4-53-62.Dubrovchenko, E. M. (2023). Reactions to changes in communicative distance in English communication. In: Key Issues of Contemporary Linguistics, 4, 53–62. DOI: 10.18384/2949-5075-2023-4-53-62 (in Russ.).Hofstede G. Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations. Thousand Oaks, CA: Sage. 2001. 596 p.Hofstede, G. (2001). Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations. Thousand Oaks, CA: Sage. 2001.Формановская Н. И. Культура общения и речевой этикет. М.: Изд-во ИКАР , 2002. 234 с.Formanovskaya, N. I. (2002). Communication Culture and Speech Etiquette. Moscow: IKAR publ. (in Russ.).Рисинзон С. А. Общее и этнокультурное в русском и английском речевом этикете: дисс. …. докт. филол. наук. Саратов, 2010. 662 с.Risinzon, S. A. (2010). General and ethnocultural in Russian and English speech etiquette [dissertation]. Saratov (in Russ.).Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X VI. М.: Прогресс, 1985. С. 217–237.Grice, H. P. (1985). Logic and conversation. In: New in foreign linguistics. Issue XVI. Moscow: Progress publ. pp. 217–237 (in Russ.).Leech G. N. Principles of Pragmatics. London – New York: Longman, 1983. 250 p.Leech, G. N. (1983). Principles of Pragmatics. London, New York: Longman.Lakoff R. T. The Logic of Politness: Or, minding your p`s and q`s // Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society / eds. C. Corum, T. Cedric Smith-Stark, A. Weiser. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1973. P. 292–305.Lakoff, R. T. (1973). The Logic of Politness: Or, minding your p`s and q`s. In: Corum, C., Cedric Smith-Stark, T. & Weiser, A., eds. Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago: Chicago Linguistic Society. pp. 292–305.Goffman E. On Face-Work: an Analysis of Ritual Elements in Social Interaction // Psychiatry Interpersonal and Biological Processes. 1955. Vol. 18. Iss. 3. P. 213–231. DOI: 10.1080/00332747.1955.11023008.Goffman, E. (1955). On Face-Work: an Analysis of Ritual Elements in Social Interaction. In: Psychiatry Interpersonal and Biological Processes, 18 (3), 213–231. DOI: 10.1080/00332747.1955.11023008.Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge, NY: Cambridge University Press, 1987. 345 p.Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge, NY: Cambridge University Press.Гольдин В. Е. Этикет и речь. М.: Просвещение, 1983. 109 с.Goldin, V. E. (1983). Etiquette and speech. Moscow: Prosveshcheniye publ. (in Russ.).Карасик В. И. Нормы поведения в языковой картине мира // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 4. С. 35–49. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-4-35-49.Karasik, V. I. (2019). Norms of behaviour in linguistic worldview. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 4, 35–49. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-4-35-49.Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991. 495 с.Karasik, V. I. (1991). Language of social status. Moscow: Institute of Linguistics of the USSR Academy of Sciences publ., Volgograd Pedagogical Institute publ.Бхатти Н. В., Ковш Е. В., Харитонова Е. Ю. Коммуникативные особенности употребления вокативов в индоевропейских языках (на примере русского, английского, немецкого и урду) // Perswazja językowa w różnych dyskursach (Речевое воздействие в разных дискурсах). Т. 6 / red. Ž. Sładkiewicz. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2021. S. 128–139.Bhatti, N. V., Kovsh, E. V. & Kharitonova, E. Yu. (2021). Communicative Features of the Use of Vocatives in Indo-European Languages (Based on Russian, English, German and Urdu). In: Sładkiewicz, Ž., ed. Perswazja językowa w różnych dyskursach (Speech Impact in Different Discourses). Vol. 6. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego publ. pp. 128–139.Бхатти Н. В. Местоимения второго лица в русском, английском и урду // Значимые личности в языке и культуре: к юбилею со дня рождения Ю. М. Лотмана: сборник статей по материалам Межвузовского научно-практического семинара (Москва, 27 апреля 2017 г.). М.: Московский государственный областной университет, 2017. С. 25–31.Bhatti, N. V. (2017). Second-person pronouns in Russian, English and Urdu. In: Significant personalities in language and culture: on the anniversary of the birth of Yu. M. Lotman: a collection of articles based on the materials of the Interuniversity Scientific and Practical Seminar (Moscow, April 27, 2017). Moscow: Moscow State Regional University publ. pp. 25–31 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.