linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2024-4-18-27linmgou-1582Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSПринципы построения макро- и микроструктуры русско-английского тезауруса по судостроениюPrinciples for modeling the macro- and microstructure of Russian-English thesaurus in shipbuildinghttps://orcid.org/0000-0002-1948-0097ВиноградоваЕ. В.VinogradovaE. V.

Виноградова Екатерина Вадимовна – соискатель учёной степени кандидата филологических наук кафедры английской филологии и перевода

625003, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 23

Ekaterina V. Vinogradova – External Postgraduate Student (Philology), Department of English Philology and Translation

ulitsa Lenina 23, Tyumen 625003

vinogradova.katrin@gmail.comТюменский государственный университетРоссияUniversity of TyumenRussian Federation202418072023041827Copyright © Виноградова Е.В., 20242024Виноградова Е.В.Vinogradova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1582

Цель. Описание и обоснование принципов, ложащихся в основу работы по моделированию двуязычного тезауруса русскоязычной и англоязычной терминосистем судостроительной тематики.Процедура и методы. Работа над выведением принципов создания двуязычного судостроительного тезауруса проводилась в рамках метода тезаурусного моделирования, который подразумевает логико-лингвистическое конструирование данной предметной области.Результаты. На основе теоретической базы исследований в области лингвистического моделирования и терминоведения, сформулированы девять принципов по организации терминологии судостроения в тезаурусную модель таким образом, чтобы обеспечить возможность последующего контрастивного анализа русскоязычной и англоязычной терминосистем и выявления межъязыковой терминологической асимметрии на разных уровнях.Практическая значимость заключается в возможности применения результатов в разработке тезауруса, отражающего англоязычную и русскоязычную терминосистемы судостроительной тематики в сопоставлении, с целью последующего выявления терминологической асимметрии.

Aim. To describe and substantiate the principles that form the basis for bilingual thesaurus modeling of the Russian and English shipbuilding terminology.Methodology. The work aimed at construction of the bilingual shipbuilding thesaurus is carried out within the scope of thesaurus modeling method that implicates logical and linguistic modeling of the presented subject area.Results. Basing on the theoretical foundation regarding linguistic modeling and terminological studies, nine principles were proposed to organize shipbuilding terminology into a thesaurus model so that it would be possible to implement contrastive analysis of Russian and English terminology systems and detect the inter-lingual terminological asymmetry at different levels.Research implications. The theoretical and practical significance of the study is the possibility to implement the results in constructing the thesaurus revealing the Russian and English shipbuilding terminology systems in comparative aspect and further determining of the terminological asymmetry.

двуязычный тезауруслингвистическое моделированиесудостроительная терминологияbilingual thesauruslinguistic modelingshipbuilding terminologyReferencesКамалян А. А. Современные исследования морской терминологии // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: сборник научных трудов. Вып. 17. М.: Национальный книжный центр, 2019. С. 71–75.Kamalyan, A. A. (2019). Modern researches in the English marine terminology. In: Actual problems of English linguistics and linguodidactics: collection of scientific papers. Iss. 17. Moscow: Natsionalnyy knizhnyy tsentr publ. pp. 71–75.Balagiu A., Patesan M. Homonymy within English Marine Engineering Terminology // Scientific Bulletin of Naval Academy. 2018. Vol. XXI. Iss. 1. P. 240–246. DOI: 10.21279/1454-864X-18-I1-037.Balagiu, A. & Patesan, M. (2018). Homonymy within English Marine Engineering Terminology. In: Scientific Bulletin of Naval Academy, XXI (1), 240–246. DOI: 10.21279/1454-864X-18-I1-037.Акаева Х. А. Некоторые черты прикладной терминосистемы, актуализирующиеся в английской и испанской терминосистеме кораблестроения // Современное педагогическое образование. 2021. № 2. С. 143–147.Akaeva, Kh. A. (2021). Some features of applied term system actualized in English and Spain term system of shipbuilding. In: Modern Pedagogical Education, 2, 143–147.Беспамятная Л. В., Палий Ю. В. История становления терминологии кораблестроения в английском, немецком, русском и украинском языках // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 5-4 (119). С. 73–76. DOI: 10.23670/IRJ.2022.119.5.117.Bespamyatnaya, L. V. & Palij, Yu. V. (2022). History of shipbuilding terminology in English, German, Russian and Ukrainian languages. In: International Research Journal, 5-4 (119), 73–76. DOI: 10.23670/IRJ.2022.119.5.117.Виноградова Е. В. Терминология судостроения как объект лингвистического исследования // Успехи гуманитарных наук. 2022. № 11. С. 144–151.Vinogradova, E. V. (2022). Shipbuilding terminology as a linguistic research object. In: Modern Humanities Success, 11, 144–151.Бродунов А. Н. Зарубежный опыт судостроительного производства в современных условиях (на примере США и Великобритании) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. Т. 3. № 4 (13). С. 75–82.Brodunov, A. N. (2007). Foreign experience of shipbuilding production in modern conditions (on the example of the USA and Great Britain). In: National Interests: Priorities and Security, vol. 3, 4 (13), 75–82.Федюченко Л. Г. Определение понятия «термин» в рамках когнитивного терминоведения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 3. С. 29–36. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-3-29-36.Fedyuchenko, L. G. (2019). Term definition for the purpose of cognitive terminology. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 3, 29–36. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-3-29-36.Табанакова В. Д. С чего начинается перевод термина в специальном тексте? // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2014. № 4 (24). С. 163–173.Tabanakova, V. D. (2014). With what the term translation in the special text begins? In: Scientific Newsletter Modern Linguistic and Methodical-and-Didactic Research, 4 (24), 163–173.Ведерникова Ю. В. Тезаурусный подход к моделированию английской когнитивно-лингвистической терминологии на примере терминополя термина blending theory (теория блендинга) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 12-4 (54). C. 47–50.Vedernikova, Yu. V. (2015). A thesaurus approach to the modeling of the English cognitive-linguistic terminology by the example of the term field of the notion blending theory. In: Philology. Theory & Practice, 12-4 (54), 47–50.Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Издательство «Наука», 1981. 367 с.Karaulov, Yu. N. (1981). Linguistic construction and thesaurus of the literary language. Moscow: Nauk a publ.Морковкин В. В. Опыт идеографического описания лексики. М.: Издательство Московского Университета, 1977. 168 с.Morkovkin, V. V. (1977). Experience of Ideographic Description of Lexicon. Moscow: Lomonosov Moscow State University publ. 12. Visan, I. -R. (2023). Errorrs and Difficulties in Translating Maritime Terminology. In: Translation Studies: Theory and Practice, vol. 3, 1 (5), 66–84. DOI: https://doi.org/10.46991/TSTP/2023.3.1.066.Visan I. -R. Errorrs and Difficulties in Translating Maritime Terminology // Translation Studies: Theory and Practice. 2023. Vol. 3. No. 1 (5). P. 66–84. DOI: https://doi.org/10.46991/TSTP/2023.3.1.066.Averbukh, K. Ya. (2006). General theory of the term. Moscow: Moscow region State University publ. 14. Asmukovich, I. V. (2013). Aviation bilingual terminological thesaurus compiling. In: Philology. Theory & Practice, 11-2 (29), 26–30.Авербух К. Я. Общая теория термина. М.: Изд-во МГОУ, 2006. 252 с.Serova, T. S. & Shishkina, L. P. (2010). Foreign language ecological lexicon-thesaurus as a means of category-conceptual apparatus formation for future specialists. In: Siberian pedagogical Journal, 2, 117–132.Асмукович И. В. Моделирование двуязычного терминологического тезауруса по авиации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 11-2 (29). C. 26–30.Klepikovskaya, N. V. (2010). System organisation of shipbuilding terminology. In: Vestnik of Pomor University. Series “Humanitarian and Social Sciences”, 4, 70–73.Серова Т. С., Шишкина Л. П. Иноязычный экологический лексикон тезаурусного типа как средство формирования категориально-понятийного аппарата будущих специалистов // Сибирский педагогический журнал. 2010. № 2. С. 117–132.Lukashevich, N. V. (2011). Thesauruses in information retrieval problems. Moscow: Lomonosov Moscow State University publ.Клепиковская Н. В. Системная организация английской судостроительной терминологии // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 4. С. 70–73.Boldyrev, N. N. (2019). Language and knowledge system. Cognitive theory of language. Moscow: YASK publ.Лукашевич Н. В. Тезаурусы в задачах информационного поиска. М.: Изд-во Московского университета, 2011. 508 с.Apresyan, Yu. D. (1995). Selected works. Vol. II. Integral description of language and system lexicography. Moscow: Shkola “Yazyki russkoy kultury” publ.Болдырев Н. Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. М.: Издательский дом ЯСК, 2019. 480 с.Borisova, E. B. (2021). Some features of translation the international maritime conventions texts. In: The Science of Person: Humanitarian Researches, 15 (2), 67–73. DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.2.8.Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 767 с.Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. 767 с.Борисова Е. Б. Особенности перевода текстов международных морских конвенций // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2021. Т. 15. № 2. С. 67–73. DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.2.8.Борисова Е. Б. Особенности перевода текстов международных морских конвенций // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2021. Т. 15. № 2. С. 67–73. DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.2.8.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.