Стекольщикова Ирина Витальевна – доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры англистики и межкультурной коммуникации
129226, г. Москва, 2-ой Сельскохозяйственный проезд, д. 4
Irina V. Stekolshchikova – Dr. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Prof., Department of English Studies and Cross-Cultural Communication
Vtoroy Selskokhoziastvenny Proezd 4, Moscow 129226
Николаева Татьяна Юрьевна – ассистент кафедры англистики и межкультурной коммуникации
129226, г. Москва, 2-ой Сельскохозяйственный проезд, д. 4
Tatiana Yu. Nikolaeva – Assistant Lecturer, Department of English Studies and Cross-Cultural Communication
Vtoroy Selskokhoziastvenny Proezd 4, Moscow 129226
Цель исследования состоит в рассмотрении отражения вопросов связи языка и мышления и социального характера речи в трудах Фредерика Вильяма Фаррара и Хеймана Штейнталя, впоследствии ставшими ключевыми для лингвистического психологизма.
Процедура и методы. Ведущие методы исследования, применённые в работе, – описательно-аналитический и сравнительно-сопоставительный.
Результаты. Проведённое исследования показало, что Ф. В. Фаррар и Х. Штейнталь анализируют в своих трудах процессы производства речи, концепцию материальности языка, роль метафоры и звукоподражания, феномен отражения психологии и ценностей народов в их языках и др. Авторы статьи указывают на сходства и различия во взглядах Ф. В. Фаррара и Х. Штейнталя и дополняют их высказываниями прочих выдающихся лингвистов XIX и XX веков.
Теоретическая и/или практическая значимость. Обновлены и расширены данные о психологическом направлении в языкознании и научном творчестве Ф. В. Фаррара и Х. Штейнталя.
Aim. To consider how the issues of language and thinking link, as well as the social nature of speech, are presented in the works of Frederick William Farrar and Heymann Steinthal, whose research later became foundational in the field of linguistic psychologism.
Methodology. The article primarily relies on descriptive-analytical and comparative research methods.
Results. The research revealed that in their works F. W. Farrar and H. Steinthal analyse such issues as processes of speech production, the concept of the language materiality, the role of metaphor and onomatopoeia, the phenomenon peoples’ psychology and values being reflected in their languages, etc. The authors of the article point out similarities and differences in the views of F. W. Farrar and H. Steinthal and complement them with comments of other prominent linguists of the 19th and 20th centuries.
Research implications. Data on linguistic psychology and research conducted by F. W. Farrar and H. Steinthal are updated and expanded.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.