linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2023-4-116-124linmgou-1474Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSОпределение типа субъекта в квазисубъектных моделях типа книга легко читаетсяDefining the subject in quasi-subject constructions such as kniga legko chitaetsjahttps://orcid.org/0000-0002-0164-4890ШестопаловаА. М.ShestopalovaA.

Шестопалова Анна Михайловна – аспирант кафедры языкознания и переводоведения Института иностранных языков

129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4

Anna M. Shestopalova – Postgraduate Student, Department of Linguistics and Translation Studies, Institute of Foreign Languages

Vtoroy Selskohoziajstvenny proezd 4, Moscow 129226

anna-shestopalova@bk.ruМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation20231105202304116124Copyright © Шестопалова А.М., 20232023Шестопалова А.М.Shestopalova A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1474

Цель. В статье рассматриваются методики определения типов субъектов в русских квазисубъектных моделях типа Книга легко читается, описывается семантика разновидностей данных синтаксических конструкций, определяется их место в общей системе русских синтаксических моделей.Процедура и методы. Проанализированы примеры употребления данных синтаксических конструкций, выявлены типы субъекта, далее на основе предложенных в работе семантических тестов и семантического эксперимента верифицирована интерпретация типов субъектов, используемых в рассматриваемой конструкции.Результаты. В результате проведённого анализа и тестирования русских квазисубъектных моделей были определены условия реализации того или иного типа субъекта в исходной конструкции. Установлено количественное соотношение типов субъекта в данных моделях, которое обосновывается особенностями русскоязычной картины мира, что позволяет описать семантику квазисубъектных моделей.1Теоретическая и/или практическая значимость работы заключается в том, что в ней предложен системный способ определения семантических компонентов в составе квазисубъектной конструкции, который в дальнейшем может быть применён при исследовании данных синтаксических конструкций в других языках. Полученные результаты также могут найти практическое применение при изучении вопросов семантики и синтаксиса русского и других языков.

Aim. To address the methods of defining the subject type within Russian quasi-subject constructions such as Kniga legko chitaetsja (The book is easy to read), to describe the semantics of various syntactic constructions of this type, to outline their place in the general system of Russian syntactic constructions.Methodology. The paper analyses samples of quasi-subject constructions, outlines the subject types, and verifies the subject type interpretation based on the proposed semantic tests and experiment.Results. The analysis and testing of Russian quasi-subject constructions help outline the factors that define which subject type would take place within the original construction. The paper establishes the quantitative ratio of the subject types that is supported by the features of the Russian linguistic map of the world and helps describe the semantics of quasi-subject models.Research implications. The article suggests a systematic way to define a semantic component within the quasi-subject construction, which can be used for further analysis of such syntactic constructions in other languages. The results can also be applied to semantic and syntactic problems in Russian and other languages.

квазисубъектная модельсемантикасемантические тестытип субъектаязыковая картина мираquasi-subject constructionsemanticssemantic testssubject typelinguistic map of the worldReferencesАлияришорехдели М. Особенности категории залога в русском языке (в сравнении с персидским языком): возвратные пассивные конструкции // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2011. № 6. С. 169–174.Aliyarishorekhdeli M. [Peculiarities of the category of voice in Russian (as compared to Persian): reflexive passive constructions]. In: Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya [Lomonosov Philology Journal], 2011, no. 6, pp. 169–174.Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Русский язык, 2001. 720 с.Vinogradov V. V. Russkiy yazyk (Grammaticheskoye ucheniye o slove) [Russian language (Grammatical doctrine of the word)]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 2001. 720 p.Девятова Н. М. О качественных наречиях и их роли в организации моно- и полипредикативных высказываний // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2021. № 2 (42). С. 50–57. DOI: 10.25688/2076-913X.2021.42.2.05.Devyatova N. M. [Adverbs of manner and their role in constructing mono- and polypredicative statements]. In: Vestnik MGPU. Seriya: Filologiya. Teoriya yazyka. Yazykovoye obrazovaniye [MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education], 2021, no. 2 (42), pp. 50–57. DOI: 10.25688/2076-913X.2021.42.2.05.Колесникова О. П. Некоторые модальные глаголы в энантиосемичных синтаксических конструкциях в немецком языке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022. № 2. С. 48–56. DOI: 10.18384/2310-712X-2022-2-48-56.Kolesnikova O. P. [Some modal verbs in enantiosemy syntax constructions in German]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2022, no. 2, pp. 48–56. DOI: 10.18384/2310-712X-2022-2-48-56.Летучий А. Б. Между пассивом и декаузативом: Русские модальные пассивы // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. 2014. Т. 10. № 3. С. 365–395.Letuchiy A. B. [Between passive and anticausative: Russian modal passives]. In: Acta Linguistica Petropolitana. Trudy Instituta lingvisticheskikh issledovaniy [Acta Linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies], 2014, vol. 10, no. 3, pp. 365–395.Никитина В. В. Когнитивная интерпретация синтаксических моделей типа X SHUDDERS TO V // Когнитивные исследования языка. 2021. № 3 (46). С. 191–194.Nikitina V. V. [Cognitive interpretation of syntactic models like X SHUDDERS TO V]. In: Kognitivnyye issledovaniya yazyka [Cognitive studies of language], 2021, no. 3 (46), pp. 191–194.Падучева Е. В. Каузативный глагол и декаузатив в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1. С. 52–79.Paducheva Ye. V. [Causative verb and decausative verb in the Russian language]. In: Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [Russian Language and Linguistic Theory], 2001, no. 1, pp. 52–79.Петрова И. М. Об анализе порядка следования определений в атрибутивной группе в английском и русском языках на основе теории классов // Русистика и компаративистика: сборник научных трудов по филологии. Выпуск XIII. М.: Книгодел, 2019. С. 281–291. DOI: 10.25688/2619-0656.2019.13.18.Petrova I. M. [On the analysis of the order of attributes in an attributive group in English and Russian based on the class theory]. In: Rusistika i komparativistika: sbornik nauchnykh trudov po filologii. Vypusk XIII [Bulletin of the Moscow City Pedagogical University. Series "Pedagogy and Psychology”, #13]. Moscow, Knigodel Publ., 2019, pp. 281–291. DOI: 10.25688/2619-0656.2019.13.18.Пивоненкова Т. Б. Новые английские образные фразовые глаголы с компонентом “to chew” (на материале публицистических текстов, размещённых в корпусе NOW) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. № 1. С. 63–70. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-1-63-70.Pivonenkova T. B. [New English phrasal verbs with the component “to chew” (study of publicistic texts in the NOW corpus)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2020, no. 1, pp. 63– 70. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-1-63-70.Пупынин Ю. А. О квалитативном пассиве в русском языке // Исследования по славянским языкам. 2001. № 6. С. 127–136.Pupynin Yu. A. [About the qualitative passive in the Russian language]. In: Issledovaniya po slavyanskim yazykam [Research on Slavic languages], 2001, no. 6, pp. 127–136.Селиверстова О. Н. Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. 370 с.Seliverstova O. N. Semanticheskiye tipy predikatov [Semantic types of predicates]. Moscow, Nauka Publ., 1982. 370 p.Сулейманова О. А., Водяницкая А. А., Фомина М. А. Когнитивный сценарий процесса языковой категоризации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. № 17 (2). С. 309–322. DOI: 10.21638/spbu09.2020.209.Suleymanova O. A., Vodianitskaya A. A., Fomina M. A. [Categorization and its linguistic representation]. In: Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Yazyk i literature [Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature], 2020, no. 17 (2), pp. 309–322. DOI: 10.21638/spbu09.2020.209.Фомина М. А. Степень активности субъекта в моделях, описывающих природные процессы и явления // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 4 (48). С. 126–136. DOI: 10.25688/2076-913X.2022.48.4.10.Fomina M. A. [Subject in Russian models that convey information about elemental forces of nature and their semantic component being active (+/-)]. In: Vestnik MGPU. Seriya: Filologiya. Teoriya yazyka. Yazykovoye obrazovaniye [MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education], 2022, no. 4 (48), pp. 126–136. DOI: 10.25688/2076-913X.2022.48.4.10.Фомина М. А. Субъект в безличных пространственных моделях типа У меня в ухе звенит // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2015. № 4 (20). С. 49–55.Fomina M. A. [The subject in impersonal spatial sentence models of U menia v ukhe zvenit (my ear is singing) type]. In: Vestnik MGPU. Seriya: Filologiya. Teoriya yazyka. Yazykovoye obrazovaniye [MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education], 2015, no. 4 (20), pp. 49–55.Чаплин Е. В. Когнитивная интерпретация акта говорения (на примере эмоционально-волевых глаголов говорения) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. № 1. С. 55–62. DOI: 10.25688/2619-0656.2020.14.11.Chaplin E. V. [Cognitive interpretation of the speech act (study of emotional-volitional verbs of speaking)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2020, no. 1, pp. 55–62. DOI: 10.25688/2619-0656.2020.14.11.Шабанова Т. Д. Семантический язык описания ролевых актантов // Языковые значения: методы исследования и принципы описания (памяти О. Н. Селиверстовой). М.: МГПУ, 2004. С. 307–312.Shabanova T. D. [Semantic language for describing role actants]. In: Yazykovyye znacheniya: metody issledovaniya i printsipy opisaniya (pamyati O. N. Seliverstovoy) [Language meanings: research methods and principles of description (in memory of O. N. Seliverstova)]. Moscow, Moscow City University Publ., 2004, pp. 307–312.Шестопалова А. М. Семантические компоненты квазисубъектных моделей типа Книга легко читается // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 2 (46). С. 189–195. DOI: 10.25688/2076-913X.2022.46.2.18.Shestopalova A. M. [Semantic components of quasisubject constructions such as Kniga legko chitaetsya]. In: Vestnik MGPU. Seriya: Filologiya. Teoriya yazyka. Yazykovoye obrazovaniye [MCU Journal of Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education], 2022, no. 2 (46), pp. 189–195. DOI: 10.25688/2076-913X.2022.46.2.18.Taylor J. R., Yoshimura K. The Middle Construction as a Prototype Category // Proceedings of the Sixth Annual Meeting of the Japanese Cognitive Linguistics Association (Ochanomizu University at Tokyo, 17 - 18 September, 2005). Tokyo: Japanese Cognitive Linguistics Association, 2006. P. 362–370.Taylor J. R., Yoshimura K. The Middle Construction as a Prototype Category. In: Proceedings of the Sixth Annual Meeting of the Japanese Cognitive Linguistics Association (Ochanomizu University at Tokyo, 17 - 18 September, 2005). Tokyo, Japanese Cognitive Linguistics Association, 2006, pp. 362–370.Zwart J. W. Nonargument Middles in Dutch // Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik. 1998. No. 42. P. 109–128.Zwart J. W. Nonargument Middles in Dutch. In: Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik, 1998, no. 42, pp. 109–128.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.