linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2949-5075-2023-4-33-41linmgou-1464Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSМестоимение как параметр прагмалингвистической связности англоязычного экономического дискурсаPronoun as the parameter of English economic discourse pragmalinguistic cohesionhttps://orcid.org/0000-0001-8469-7738ГабецА. А.GabetsА.

Габец Анна Александровна – кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка № 4

119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 76

РИНЦ Author ID: 78521

Anna A. Gabets – Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Department of English Language No. 4

prospekt Vernadskogo 76, Moscow 119454

annagabets@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation202303032023043341Copyright © Габец А.А., 20232023Габец А.А.Gabets А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1464

Цель. Выявление функций местоимений в организации дискурса и параметров, определяющих выбор местоимений, осуществляющих внутреннюю и внешнюю когезию экономического дискурса.Процедура и методы. В работе применяются методы описательного, дискурсивного и контекстуального анализа. Материалом для исследования послужили скрипты речей представителей Международного валютного фонда, отчёты, блоги, новости и публикации в журнале Finance and Development за 2022 год, отобранные методом сплошной выборки.Результаты. Проведённый анализ показал, что местоимения принимают активное участие в процессах построения дискурса и его организации: формируют текст и обретают внутри этого текста семантику и прагматику. Выбор местоимения обусловливается параметрами коммуникативной ситуации, коммуникативной стратегией, принятым или стереотипным речевым поведением.Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения результатов в целях обучения эффективному деловому общению.

Aim. To identify the functions of pronouns in discourse organization and the parameters defining the choice of pronouns that are responsible for inner and outer economic discourse cohesion.Methodology. Methods of discriptive, discourse and contextual analysis are applied in the research. The study is based on the scripts of International Monetary Fund representatives’ speeches, reports, blogs, news and publications in Finance and Development Magazine in 2022 chosen by the method of continuous sampling.Results. The conducted analysis revealed that pronouns take an active part in the processes of discourse creation and organization: making text formation possible they gain their semantics and pragmatics. The choice of pronoun results from communicative situation parameters, the speaker’s communicative strategy, accepted or stereotypical speech behaviour.Research Implications. The significance of the research lies in the possibility of applying the results to teaching efficient business communication.

местоимениепрагмалингвистикапрагматика дискурсасвязность дискурсаэкономический дискурсpronounpragmalinguisticsdiscourse pragmaticsdiscourse cohesioneconomic discourseReferencesАнтипина Е. С. Функции личных местоимений я и мы в дневниковом жанре (на материале художественных дневников И. А. Бунина «Воды многие» и «Окаянные дни») // Известия высших учебных заведений. Серия: «Гуманитарные науки». 2012. Т. 3. Вып. 3. С. 196–200.Antipina Ye. S. [Functions of the personal pronouns ‘I’ and ‘We’ in the Ivan Bunin's works (“Waters Aplenty” and “Cursed Days”)]. In: Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Seriya: «Gumanitarnyye nauki» [News of Higher Schools. Series “Humanities”], 2012, vol. 3, iss. 3, pp. 196–200.Беляев А. С., Лазовская Н. В. Роль личных местоимений I, you, we и they в англоязычном политическом дискурсе // Язык науки и профессиональной коммуникации. 2021. № 3 (4). С. 5–10.Beljayev A. S., Lazovskaya N. V. [The role of personal pronouns I, you, we and they in English political discourse]. In: Yazyk nauki i professional'noy kommunikatsii [Language of science and professional communication], 2021, no. 3 (4), pp. 5–10.Голик Н. А. О влиянии персональных дейктических единиц на построение связного текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-1 (78). С. 79–82.Golik N. A. [On the influence of personal deictic units on coherent text formation]. In: Filologicheskiye nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philology. Theory & Practice], 2017, no. 12-1 (78), pp. 79–82.Егоршина Н. В. Изучение дискурса как символа культуры для последующей методической работы преподавателя // Научно-методический бюллетень Военного университета МО РФ. 2020. № 1 (13). С. 146–152.Egorshina N. V. [Study of discourse as the culture symbol for the further methodic work of the instructors]. In: Nauchno-metodicheskiy byulleten' Voyennogo universiteta MO RF [Scientific and methodological bulletin of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation], 2020, no. 1 (13), pp. 146–152.Калашникова Е. А., Кремер И. Ю. Репрезентация категории локальной связности в рамках политического комментария // Современные концепции романо-германской филологии, лингводидактики и межкультурной коммуникации: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Е. С. Чернявской, Н. К. Костиной, И. Ю. Кремер. Рязань: Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргелова, 2022. С. 102–106.Kalashnikova Ye. A., Kremer I. Yu. [Representation of the category of local connectivity within the framework of political commentary]. In: Sovremennyye kontseptsii romano-germanskoy filologii, lingvodidaktiki i mezhkul'turnoy kommunikatsii: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Modern concepts of Romano-Germanic philology, linguodidactics and intercultural communication: materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference]. Ryazan, Ryazan Higher Airborne Command School named after General of the Army V. F. Margelov Publ., 2022, pp. 102–106.Кожина Н. М. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций // Текст – Дискурс – Стиль: сборник научных статей / отв. ред. В. Е. Чернявская. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. C. 9–33.Kozhina N. M. [Discourse analysis and functional stylistics from speech studies positions]. In: Tekst – Diskurs – Stil' [Text – Discourse – Style]. St. Petersburg, St. Petersburg State University of Economics Publ., 2004, pp. 9–33.Милевская Т. В. Связность как категория дискурса и текста (когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 43 с.Milevskaya T. V. Svyaznost' kak kategoriya diskursa i teksta (kognitivno-funktsional'nyy i kommunikativno-pragmaticheskiy aspekty): avtoref. diss. … kand. filol. nauk [Connectivity as a category of discourse and text (cognitive-functional and communicative-pragmatic aspects): abstract of PhD thesis in Philological Sciences]. Rostov-na-Donu, 2003. 43 p.Муковский О. Л. Дейксис и анафора в русском, английском и испанском языках: дисс. ... канд. филол. наук. СПб., 2015. 185 с.Mukovskii O. L. Deiksis i anafora v russkom, angliiskom i ispanskom yazykakh: diss. ... kand. filol. nauk [Deixis and anaphora in Russian, English and Spanish: PhD thesis in Philological Sciences]. St. Petersburg, 2015. 185 p.Норман Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков): курс лекций. Минск: БГУ, 2009. 183 с.Norman B. Yu. Lingvisticheskaya pragmatika (na materiale russkogo i drugikh slavyanskikh yazykov): kurs lektsiy [Linguistic pragmatics (based on Russian and other Slavic languages): a course of lectures]. Minsk, Belarusian State University Publ., 2009. 183 p.Стернин И. А. Эффективное речевое воздействие // Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Избранные работы. Воронеж: Истоки, 2008. C. 253–293.Sternin I. A. [Effective speech impact]. In: Teoreticheskiye i prikladnyye problemy yazykoznaniya. Izbrannyye raboty [Theoretical and applied problems of linguistics. Selected works]. Voronezh, Istoki Publ., 2008, pp. 253–293.Таюпова О. И., Фаррахова Ф. У. Репрезентация связности в текстах различных дискурсов // Российский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 1. С. 54–64. DOI: 10.15643/libartrus-2021.1.5.Tayupova O. I., Farrakhova F. U. [Representation of coherence in the texts of various discourses]. In: Rossiyskiy gumanitarnyy zhurnal [The Liberal Arts in Russia], 2021, vol. 10, no. 1, pp. 54–64. DOI: 10.15643/libartrus-2021.1.5.Hyland K. Bringing in the Reader: Addressee Features in Academic Articles // Written Communication. 2001. Vol. 18. Iss. 4. P. 549–574.Hyland K. Bringing in the Reader: Addressee Features in Academic Articles. In: Written Communication, 2001, vol. 18, iss 4, pp. 549–574.The Pragmatics of Personal Pronouns / ed. by L. Gardelle, S. Sorlin. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2015. 337 p. (Studies in Language Companion Series, 171).Gardelle L., Sorlin S., eds. The Pragmatics of Personal Pronouns. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2015. 337 p. (Studies in Language Companion Series, 171).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.