linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2020-4-53-60linmgou-140Research ArticleРАЗДЕЛ II. ГЕРМАНСКИЕ ЯЗЫКИРЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «УВОЛЬНЕНИЕ» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕREPRESENTATION OF THE CONCEPT “DISMISSAL” IN THE MODERN ENGLISH LANGUAGEТруфановаН. О.TroufanovaN. O.natru@bmstu.ruРажеваЕ. С.RazhevaE. S.e.s.razheva@mail.ruМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет)РоссияBauman Moscow State Technical UniversityRussian FederationМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет); Московский государственный областной университетРоссияBauman Moscow State Technical University; Moscow Region State UniversityRussian Federation202014022022045360Copyright © Труфанова Н.О., Ражева Е.С., 20222022Труфанова Н.О., Ражева Е.С.Troufanova N.O., Razheva E.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/140

Цель статьи - анализ способов вербализации концепта «увольнение» в современном английском языке. Процедура и методы. Материалом исследования послужили данные сплошной выборки из англоязычной документации, регламентирующей работу с персоналом, интернет-сайтов кадровых служб, словарей делового английского языка, а также пособий по обучению английскому языку как иностранному в сфере бизнеса и управления персоналом, толковые англоязычные и переводные словари. Результаты. Концепт «увольнение» в современном английском языке имеет ядро и периферию. Ядро рассматриваемого концепта находится в рамках нормативного литературного языка, тогда как периферия находится за рамками этой нормы и в неё входит стилистически сниженная экспрессивная лексика (эвфемизмы и дисфемизмы). Теоретическая и практическая значимость заключаются в том, что результаты исследования лингвокогнитивного феномена увольнения могут послужить источником информации об этических нормах в сфере управления персоналом, менталитете носителей английского языка, их системе ценностей.

Aim of the article is the analysis of the ways of verbalization of the concept “dismissal” in modern English. Methodology. The material for this study was data from a continuous sample of English documentation regulating work with personnel, websites of personnel services, business English dictionaries, as well as manuals on teaching English as a foreign language in the field of business and personnel management, English-English and English-Russian / Russian-English dictionaries. Results. The concept of “dismissal” in modern English has a core and periphery. The core of the concept under consideration is within the framework of the normative literary language, while the periphery is beyond the scope of this norm and quite stylistically expressive vocabulary (euphemisms and dyshemisms) leads to it. Research Implications are in the fact that the results of the study of the linguo-cognitive phenomenon of dismissal can serve as a source of information on ethical standards in the field of personnel management, the mentality of native English speakers, and their value system.

концептядропериферияэвфемизмыдисфемизмысленгтабуированная лексика1conceptcoreperipheryeuphemismsdyshemismsslangtaboo vocabularyReferencesВежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: URSS, 2016. 288 с.Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: URSS, 2016. 288 с.Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004. 192 с.Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004. 192 с.Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75-80.Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75-80.Костин А. В. Вода // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Т. 2. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 24-36.Костин А. В. Вода // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Т. 2. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 24-36.Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.Ларионова А. Ю. Неформальная коммуникация: о терминологической вариативности и особенностях явления // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2013. Т. 116. № 3. С. 24-34.Ларионова А. Ю. Неформальная коммуникация: о терминологической вариативности и особенностях явления // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2013. Т. 116. № 3. С. 24-34.Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-когнитивный анализ языка: монография. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-когнитивный анализ языка: монография. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 58-65.Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 58-65.Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: Либроком: Едиториал УРСС, 2018. 264 с.Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: Либроком: Едиториал УРСС, 2018. 264 с.Эгамназаров Х. Х. О понятии лексико-семантического поля в лингвистике // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. 2018. № 1 (54). С. 185-189.Эгамназаров Х. Х. О понятии лексико-семантического поля в лингвистике // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. 2018. № 1 (54). С. 185-189.Gilsdorf J. W. Executive and managerial attitudes toward business slang: A fortune-list survey // The Journal of Business Communication. 1983. Vol. 20. Iss. 4. P. 29-42. DOI: 10.1177/002194368302000407.Gilsdorf J. W. Executive and managerial attitudes toward business slang: A fortune-list survey // The Journal of Business Communication. 1983. Vol. 20. Iss. 4. P. 29-42. DOI: 10.1177/002194368302000407.Pop A.-M., Sim M.-A. Businesses English outside the box. Business Jargon and abbreviations in business communication // The Annals of the University of Oradea: Economic Science. 2014. T. XXIV. Iss. 2. P. 111-119.Pop A.-M., Sim M.-A. Businesses English outside the box. Business Jargon and abbreviations in business communication // The Annals of the University of Oradea: Economic Science. 2014. T. XXIV. Iss. 2. P. 111-119.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.