linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2023-3-39-47linmgou-1398Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, ПРИКЛАДНАЯ И СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL, APPLIED AND COMPARATIVE LINGUISTICSПараметры системного анализа институционального дискурса разных этнокультурParameters of the system analysis of the institutional discourse of different ethnoculturesЗененкоН. В.ZenenkoN.

Зененко Наталья Викторовна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры романских языков факультета иностранных языков

123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14

Natalya V. Zenenko – Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of Romance Languages, Faculty of Foreign Languages

ulitsa Bolshaya Sadovaya 14, Moscow 123001

zenenko@mail.ruВоенный университет имени князя Александра Невского Министерства обороны Российской ФедерацииРоссияMilitary University of the Ministry of Defense of the Russian FederationRussian Federation202303032023033947Copyright © Зененко Н.В., 20232023Зененко Н.В.Zenenko N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1398

Целью настоящей статьи является выявление параметров системного анализа институционального дискурса для формирования научного инструментария исследования.Процедура и методы. В работе был применён интегративно-дискурсивный метод анализа речевой деятельности.Результаты. В процессе научно-исследовательской работы автор должен постоянно следить за соответствием сущностной составляющей концептов своего анализа выводам, к которым он приходит, поскольку понятия не находятся в состоянии стагнации, а находятся в состоянии эволюции; и могут вступать в синонимичные отношения с другими понятиями, видоизменяться.Теоретическая значимость заключается в выборе понятийно-категориального аппарата для системного анализа любого вида институционального дискурса. Практическая значимость выражается в возможности применения результатов исследования в курсах по общему языкознанию, теории текста, теории дискурса, основам теории языка в высших учебных заведениях.

Aim. To identify the parameters of the system analysis of institutional discourse for the formation of scientific research tools.Methodology. The integrative-discursive method of speech activity analysis was applied in the work.Results. In the process of the research, the author must constantly monitor the correspondence of the essential component of the concepts of his analysis to the conclusions to which he comes, since the concepts are in a state of evolution rather than stagnation; and can enter into synonymous relations with other concepts, to be modified.Research implications. The theoretical significance lies in the author’s choice of the conceptual and categorical apparatus essential for the system analysis of any kind of institutional discourse. The results of the analysis can be applied in courses on general linguistics, text theory, discourse theory, fundamentals of language theory in higher educational institutions.

дискурсивностьпроцессуальностьинтегративностьинтертекстуальностьинтердискурсивностьинтерпретативностьконцептуализациякреативностьволитивностьdiscoursivityproceduralityintegrityintertextualityinterdiscoursivityinterpretativenessconceptualizationcreativitywill expressionReferencesАлефиренко Н.Ф. Когнитивно-синергетическое направление в современном лингвистическом постмодернизме // Международный конгресс по лингвистике: сборник материалов / отв. ред. Н.Н.Болдырев. Тамбов: ТГУ им. Г.Р.Державина, 2008. С.606–608.Alefirenko N.F. [Cognitive-synergetic direction in modern linguistic postmodernism]. In: Mezhdunarodnyy kongress po lingvistike: sbornik materialov [International Congress on Linguistics: collection of materials]. Tambov, Tambov State University Publ., 2008, pp.606–608.Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. С.234–407.Bakhtin M.M. [Forms of time and chronotope in the novel]. In: Bakhtin M.M. Voprosy literatury i estetiki [Questions of literature and aesthetics]. Moscow, Khudozhestvennaya literature Publ., 1975, pp.234–407.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007. 144 с.Gal'perin I.R. Tekst kak ob"yekt lingvisticheskogo issledovaniya [Text as an object of linguistic research]. Moscow, KomKniga Publ., 2007. 144 p.Гарднер Г. Структура разума: теория множественного интеллекта / пер. с англ. А.Н.Свирид. М.: Вильямс, 2007. 801 с.Gardner H. Frames of mind: The theory of multiple intelligences (Russ. ed.: Svirid A.N., transl. Struktura razuma: teoriya mnozhestvennogo intellekta. Moscow, Vil'yams Publ., 2007. 501 p.).Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27–30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. М.: Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. С.86–95.Demyankov V.Z. [Text and discourse as terms and as words of ordinary language]. In: IV Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya «Yazyk, kul'tura, obshchestvo». Moskva, 27–30 sentyabrya 2007 g.: Plenarnyye doklady [V International Scientific Conference “Language, Culture, Society”. Moscow, September 27–30, 2007: Plenary presentations]. Moscow, Scientific journal “Voprosy filologii” Publ., 2007, pp.86–95.Дискурс как новая лингвофилософская парадигма: учебное пособие / сост. А.Г.Горбунов. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2013. 56 с.Gorbunov A.G., comp. Diskurs kak novaya lingvofilosofskaya paradigm [Discourse as a new linguophilosophical paradigm]. Izhevsk, Udmurt University Publ., 2013. 56 p.Жеребило Т.В. Методы лингвистического исследования и описания языка, обусловленные функционально-стилистическим инвариантом языковой системы // Lingua-universum. 2007. № 3. С.97–104.Zherebilo T.V. [Methods of linguistic research and description of the language, due to the functional and stylistic invariant of the language system]. In: Lingua-Universum, 2007, no.3, pp.97–104.Иванов Н.В. Федулова М.Н. Фигура дискурса // Дискурс профессиональной коммуникации. 2019. Т.1. № 3. С.9–25. DOI: 10.24833/2687-0126-2019-1-3-9-25.Ivanov N.V., Fedulova M.N. [Figure in discourse]. In: Diskurs professional'noy kommunikatsii [Professional Discourse & Communication], 2019, vol.1, no.3, pp.9–25. DOI: 10.24833/2687-0126- 2019-1-3-9-25.Карасик В.И. Дискурсивная точность: функциональные характеристики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022. № 3. Т.2. С.61– 71. DOI: 10.18384/2310-712x-2022-3-2-61-71.Karasik V.I. [Discourse precision: functional characteristics]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2022, no.3, vol.2, pp.61–71. DOI: 10.18384/2310-712x-2022-3-2-61-71.Левченко М.Н. Категория информативности в философском тексте // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022. № 1. С.14–23. DOI: 10.18384/2310-712X-2022-1-14-23.Levchenko M.N. [The category of information in a philosophical text]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2022, no.1, pp.14–23. DOI: 10.18384/2310-712X-2022-1-14-23.Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Издательский дом «ЯСК», 1997. 824 с.Stepanov Yu.S. Konstanty: slovar' russkoy kul'tury. Opyt issledovaniya [Constants: a dictionary of Russian culture. Research experience]. Moscow, «YASK» Publ., 1997. 824 p.Федулова М.Н. Интерпретационная природа дискурса в социокультурном и коммуникативном измерениях (на материале английских и русских текстов судебной риторики): дисс.… докт. филол. наук. М., 2020. 315 с.Fedulova M.N. Interpretatsionnaya priroda diskursa v sotsiokul'turnom i kommunikativnom izmereniyakh (na materiale angliyskikh i russkikh tekstov sudebnoy ritoriki): diss. … dokt. filol. nauk [Interpretive nature of discourse in socio-cultural and communicative dimensions (on the material of English and Russian texts of judicial rhetoric): D.thesis in Philological Sciences]. Moscow, 2020. 315 p.Цурикова Л.В. Дискурсивные стратегии как объект когнитивно-прагматического анализа коммуникативной деятельности // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4 (13). С.98–108.Tsurikova L.V. [Discourse strategies in cognitive-pragmatic analysis of communication]. In: Voprosy kognitivnoy ligvistiki [Issues of Cognitive Linguistics], 2007, no.4 (13), pp.98–108.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.