linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2022-4-122-130linmgou-1351Research ArticleЯЗЫКИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (ГЕРМАНСКИЕ И РОМАНСКИЕ ЯЗЫКИ)LANGUAGES OF THE PEOPLES OF FOREIGN COUNTRIES (GERMANIC AND ROMANCE)Социальные и культурные ценности в американском интернет-дискурсеSocial and Cultural Values in American Web-Based DiscourseЧупрынаО. Г.ChuprynaO. G.

Чупрына Ольга Геннадьевна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английской филологии

129226, г. Москва, 2-ой Сельскохозяйственный пр., д. 4, корп. 1

Olga G. Chupryna – Dr. Sci (Philology), Prof., Department of English Philology

Vtoroy Selskokhoziastvenny Proezd 4 build. 1, Moscow 129226

БарановаК. М.BaranovaK. M.

Баранова Ксения Михайловна, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой английской филологии

129226, г. Москва, 2-ой Сельскохозяйственный пр., д. 4, корп. 1

Ksenia M. Baranova, Dr.  Sci (Philology), Prof., Department Head, Department of English Philology

Vtoroy Selskokhoziastvenny Proezd 4 build. 1, Moscow 129226

Московский городской педагогический университетРоссияMoscow City UniversityRussian Federation20220610202204122130Copyright © Чупрына О.Г., Баранова К.М., 20222022Чупрына О.Г., Баранова К.М.Chupryna O.G., Baranova K.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1351

Цель работы – установить, как различные дискурсивные элементы, характерные для американских электронных социальных сетей, способствуют распространению социальных и культурных ценностей на большие аудитории их пользователей. Работа нацелена на выявление особенностей соединения языковых, когнитивных и культурных тем в создании новых и усилении традиционных ценностей в интернет-дискурсе.

Процедуры и методы

Процедуры и методы. В исследовании проблемы бытования социальных и культурных ценностей в американском интернет-дискурсе были использованы контент-анализ и контекстный анализ.

Результаты

Результаты. В результате исследования было установлено, что в американском веб-дискурсе семья имеет основополагающее для жизни американцев значение. Изучение данного дискурса обнаружило отсутствие единого взгляда на веру среди пользователей социальных сетей. Анализ постов показал, что свободу слова, долгое время воспринимавшуюся как незыблемое достижение американской демократии, атакуют сторонники культурной отмены.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию интернет-дискурса и межкультурной коммуникации и могут обогатить такие университетские курсы, как «Интернет-лингвистика» и «Межкультурная коммуникация».

Aim

Aim. The paper is aimed at revealing how various discourse elements characteristic of American electronic social networks facilitate the imposing social and cultural values on large audiences of their users. The goal is to find out how linguistic, cognitive, and cultural issues merge in creating new and reinforcing traditional values via web-based discourse.

Methodology

Methodology. The research is based on content and context analyses.

Results

Results. The research has revealed that American Web-based discourse incorporates the family as a vital life meaning. Discourse on faith reveals the lack of unanimity among social networks users who openly express their attitudes towards religious issues. Posts and comments on popular digital platforms demonstrate that freedom of speech which has long been accepted as an unshakeable achievement of American democracy is now under attack by cancel culture supporters.

Redearch implications

Redearch implications. Research results contribute to the theory of Web-based discourse and crosscultural communication and complement such university courses as Communication in American social media, and Cross-cultural communication.

социальные сетицифровые платформымежкультурная коммуникациясовременные технологиисвобода словаверакультура отменыsocial mediadigital platformscross-cultural communicationmodern technologiesFaithfreedom of speechcancel cultureReferencesАлешина Е. Ю. Проблема эффективности публичного политического дискурса конфликтной ситуации // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 6. С. 590–600. DOI: 10.15643/libartrus-2016.6.6.Aleshina Ye. Yu. [The problem of effectiveness of public political discourse of a conflict situation]. In: Rossiyskiy gumanitarnyy zhurnal [Liberal Arts in Russia], 2016, vol. 5, no. 6, pp. 590–600. DOI: 10.15643/libartrus-2016.6.6.Варганов В. В. Американские ценности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2020. Т. 10. № 5. С. 146–160.Varganov V. V. [Values of Americans]. In: Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya i pravo [Proceedings of South-West State University. Series History and Law’], 2020, vol. 10, no. 5, pp. 146–160.Чупрына О. Г. Дискурс социального неравенства: проблема языковой репрезентации дискриминации по возрасту // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 1. С. 94–102. DOI: 10.20916/1812-3228-2020-1-94-102.Chupryna O. G. [Discourse of social inequality: the problem of linguistic representation of ageism]. In: Voprosy kognitivnoy lingvistiki [Issues of Cognitive Linguistics], 2020, no. 1, pp. 94–102. DOI: 10.20916/1812-3228-2020-1-94-102.Cerase A., Santoro C. From Racial Hoaxes to Media Hypes: Fake News’ Real Consequences // From Media Hype to Twitter Storm : News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion / ed. P. Vasterman. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2018. P. 333–354. DOI: 10.2307/j. ctt21215m0.20.Cerase A., Santoro C. From Racial Hoaxes to Media Hypes: Fake News’ Real Consequences. In: Vasterman P., ed. From Media Hype to Twitter Storm : News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion. Amsterdam, Amsterdam University Press, 2018, pp. 333–354. DOI: 10.2307/j. ctt21215m0.20.Chupryna O. G. Promotion of social and Political Issues in American Mass-Media Discourse // Время и культура в лингвистике и литературоведении = Time and Culture in Linguistic and Literary Discourse: материалы I Международного коллоквиума, МГПУ, 17 декабря 2020 г. М.: Принтика, 2021. С. 43–49.Chupryna O. G. Promotion of social and Political Issues in American Mass-Media Discourse. In: Vremya i kulʹtura v lingvistike i literaturovedenii: materialy I Mezhdunarodnogo kollokviuma, MGPU, 17 dekabrya 2020 g. [Proceedings of the I International Colloquium, MCU, December 17, 2020]. Moscow, Printika Publ., 2021, pp. 43–49.Feezell J. T. Agenda Setting through Social Media: The Importance of Incidental News Exposure and Social Filtering in the Digital Era // Political Research Quarterly. 2018. Vol. 71. Iss. 2. P. 482–494. DOI: 10.1177/1065912917744895.Feezell J. T. Agenda Setting through Social Media: The Importance of Incidental News Exposure and Social Filtering in the Digital Era. In: Political Research Quarterly, 2018, vol. 71, iss. 2, pp. 482–494. DOI: 10.1177/1065912917744895.Roese V. You Won’t Believe How Co-Dependent They Are: Or: Media Hype and the Interaction of News Media, Social Media, and the User // From Media Hype to Twitter Storm : News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion / ed. P. Vasterman. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2018. P. 313–322. DOI: 10.2307/j.ctt21215m0.19.Roese V. You Won’t Believe How Co-Dependent They Are: Or: Media Hype and the Interaction of News Media, Social Media, and the User. In: Vasterman P., ed. From Media Hype to Twitter Storm : News Explosions and Their Impact on Issues, Crises and Public Opinion. Amsterdam, Amsterdam University Press, 2018, pp. 313–322. DOI: 10.2307/j.ctt21215m0.19.Schroeder R. Media systems, digital media and politics // Schroeder R. Social Theory after the Internet: Media, Technology, and Globalization. London: UCL Press, 2018. P. 28–59. DOI: 10.2307/j. ctt20krxdr.5Schroeder R. Media systems, digital media and politics. In: Schroeder R. Social Theory after the Internet: Media, Technology, and Globalization. London, UCL Press, 2018, pp. 28–59. DOI: 10.2307/j. ctt20krxdr.5Veletsianos G. Social media in Academia. Networked Scholars. New York: Routledge, 2016. 140 p.Veletsianos G. Social media in Academia. Networked Scholars. New York, Routledge, 2016. 140 p.What is social media? // How the World Changed Social Media / D. Miller, E. Costa, N. Haynes, T. McDonald, R. Nicolescu, J. Sinanan, J. Spyer, S. Venkatraman, X. Wang. London: University College London Press, 2016. P. 1–8 (Series: Why we post. Vol. 1). DOI: 10.2307/j.ctt1g69z35.8What is social media? In: Miller D., Costa E., Haynes N., et al. How the World Changed Social Media. London, University College London Press, 2016, pp. 1–8. DOI: 10.2307/j.ctt1g69z35.8Zassoursky I. I., Trishchenko N. D. The transformation of the idea of Internet freedom in the XXIst century // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2021. Т. 26. № 3. С. 546–557. DOI: 10.22363/2312-9220-2021-26-3-546-557.Zassoursky I. I., Trishchenko N. D. The transformation of the idea of Internet freedom in the XXIst century. In: Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Literaturovedeniye. Zhurnalistika [RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism], 2021, vol. 26, no. 3, pp. 546–557. DOI: 10.22363/2312-9220-2021-26-3-546-557.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.