Беляева Ирина Фёдоровна, кандидат филологических наук, доцент, директор
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Irina F. Belyaeva, Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Director of Institut
ulitsa Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region
Хухуни Георгий Теймуразович, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры теории языка, англистики и прикладной лингвистики
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Georgy T. Khukhuni, Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of Language Theory, English and Applied Linguistics
ulitsa Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region
Пугина Елена Юниоровна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры теории языка, англистики и прикладной лингвистики
141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24
Elena Yu. Pugina, Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Department of Language Theory, English and Applied Linguistics
ulitsa Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region
Цель исследования – рассмотреть проблематику, связанную с пониманием фонетических изменений в трудах языковедов, принадлежащих к различным школам и направлениям науки о языке, выявить основные предлагавшиеся ими решения и определить место и значение данной проблемы в истории сравнительного и теоретического языкознания.
Процедура и методы. В работе использованы методы филологического изучения материалов историко-лингвистического характера и сравнительно-сопоставительного анализа первоисточников.
Результаты. Хотя признание регулярности звуковых соответствий между родственными языками является основным методологическим принципом сравнительно-исторического языкознания, однако конкретные моменты, связанные с ним, неоднократно становились предметом весьма острых дискуссий, позиции участников которых весьма резко расходились – от утверждения, что фонетические законы подобны законам природы и действуют механически, до отрицания их существования.
Теоретическая и/или практическая значимость. Представленные в статье фактические данные и результаты их интерпретации могут быть использованы при дальнейшей разработке вопросов, относящихся к истории компаративистики, а также применяться в педагогической практике при чтении курсов истории лингвистических учений, сравнительно-исторического языкознания и основ языкознания.
Aim. To investigate the problem connected with the issue of phonetical changes by the linguists belonging to different scientific schools, to study the main solutions offered in their works and to define the place and meaning of this question in the history of comparative linguistics.
Methodology. The methods of the philological analysis of the material, referred to the history of linguistics, and the comparison of the sources are used.
Results. Recognition of regular phonetic correspondences between kindred languages is the main methodological principle of comparative linguistics. However, its concrete manifestations often became the subject of very heated discussions. The positions argued by their participants varied substantially: from the assertion that phonetic laws are similar to the laws of nature acting mechanically to the point of denying their existence.
Research implications. The factual data represented in the article and the results of their interpretation may be used in future studies of the issues connected with the history of linguistic science, as well as in pedagogical practice during the teaching courses of the Foundations of Linguistics, History of Linguistics and Comparative Linguistics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.