linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Education10.18384/2310-712X-2020-2-13-21linmgou-113Research ArticleСтатьиЛИНГВОСТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ НА ПЕТЕРБУРГСКОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2018-2019 ГГ.)LINGUOSTATISTIC ANALYSIS OF SPEECHES AT THE PETERSBURG INTERNATIONAL ECONOMIC FORUM (ST. PETERSBURG 2018-2019)МаксименкоО. И.MaksimenkoO. I.maxbel7@yandex.ruВароваВ. В.VarovaV. V.varova2013@yandex.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation202014022022021321Copyright © Максименко О.И., Варова В.В., 20222022Максименко О.И., Варова В.В.Maksimenko O.I., Varova V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/113

Цель работы - анализ речей политических лидеров на Петербургском экономическом форуме в 2018-2019 гг. с позиций лингвостатистики для выявления их формальных характеристик и прагматических целей. Процедура и методы исследования. Проанализирован ряд транскриптов выступлений на уровне медиатекста как единицы анализа дискурса экономических форумов. Интерпретированы результаты анализа фрагментов печатных текстов средствами SEO. Результаты исследования. Делается вывод о механизмах воздействия и способах донесения информации до реципиентов. Выявлен ряд лингвистических особенностей рассматриваемого дискурса. Дана обзорная оценка семантическим средствам выражения речевой индивидуальности ключевых спикеров. Теоретическая значимость заключается в анализе применимости лингвостатистических методов для расширенного исследования дискурса экономических форумов.

Purpose of the article is to analyze the speeches of key political leaders at the St. Petersburg International Economic Forum (2018-2019) from the standpoint of linguistic statistics to identify the formal characteristics and pragmatic aims. Methodology and Approach. The authors analyzed a selection of speech transcripts at the level of media text as a unit of economic forums discourse analysis. The results of linguistic-statistical word processing study by means of SEO-analysis were interpreted. Results. Conclusions concerning the mechanisms of influence and ways of conveying information to the recipients have been made. Several linguistic features of the discourse of economic forums are identified. A review of the semantic means of expressing the speech individuality of key speakers is given. Theoretical implications concern analysis of linguostatistic method usage in the expanded study of the economic forums discourse.

экономический форумлингвостатистикадискурстребования к публичной речисемантический анализeconomic forumlinguostatisticsdiscoursepublic speaking requirementssemantic analysisReferencesБаранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: URSS, 2013. 354 с.Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: URSS, 2013. 354 с.Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М.: ЛИБРОКОМ, 2019. 286 с.Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М.: ЛИБРОКОМ, 2019. 286 с.Евтушина Т. А., Ковальская Н. А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. 2014. № 6 (335). С. 42-46.Евтушина Т. А., Ковальская Н. А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. 2014. № 6 (335). С. 42-46.Карасик В. И. Дискурсивное проявление личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 56-77.Карасик В. И. Дискурсивное проявление личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 56-77.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.Кобяков А. А. Приветствие советника Президента Российской Федерации, ответственного секретаря Оргкомитета по подготовке и проведению Петербургского международного экономического форума // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 4 (118). Специальный выпуск по итогам Петербургского международного экономического форума - 2019. С. 7-9.Кобяков А. А. Приветствие советника Президента Российской Федерации, ответственного секретаря Оргкомитета по подготовке и проведению Петербургского международного экономического форума // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 4 (118). Специальный выпуск по итогам Петербургского международного экономического форума - 2019. С. 7-9.Шереметьева А. А. Метафорические модели современного немецкого экономического дискурса // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2008. № 1 (53). С. 235-237.Шереметьева А. А. Метафорические модели современного немецкого экономического дискурса // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2008. № 1 (53). С. 235-237.Huang Yan. Pragmatics: Language use in context // Routledge handbook of linguistics / ed. A. Keith. London: Routledge, 2016. P. 205-220.Huang Yan. Pragmatics: Language use in context // Routledge handbook of linguistics / ed. A. Keith. London: Routledge, 2016. P. 205-220.Johnstone B. Discourse Analysis. 2nd ed. Oxford: Blackwell Publishing, 2008. 336 p.Johnstone B. Discourse Analysis. 2nd ed. Oxford: Blackwell Publishing, 2008. 336 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.