В статье анализируются переводы стихотворения Г. Гейне «Enfant perdu» М.Л. Михайлова и В.В. Левика. Выбор данного стихотворения обусловлен тем, что оно является заключительным стихотворением цикла «Лазарь» и одним из последних, написанных Г. Гейне. Цель анализа - определение наиболее близкого к оригиналу перевода (вариантов перевода). Лингвистический анализ основывается на точности передачи смыслового, графического, звукового, структурного и др. содержания оригинала. Большое значение при переводе играет личность самого переводчика. В результате анализа делается вывод о том, что перевод В.В. Левика более точен, чем перевод М.Л. Михайлова
In the article the emphasis is placed on analysis of translations of Heines poem «Enfant perdu» by M.L. Mikhailov and V.V. Levik. The choice of this poem is motivated by the fact that it is the final poem of the cycle, Lazarus, and one of the last poems written by H. Heine. The purpose of the analysis is to find the most adequate translation option of the original. The linguistic analysis is based on the fidelity of semantic, graphic, sound, structural, and etc. content of the original. The personality of the interpreter is of great importance in translation. The analysis makes it possible to conclude that the translation by V.V. Levik is more accurate than the one by M.L. Mikhailov.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.