Целью данной статьи является опре- деление расхождений в интерпретации значения тер- мина «психолингвистика» в российской и западной (британской, в частности) традиции. Оно не полностью идентично со значением его английского эквивалента «psycholinguistics». По сравнению с российской, запад- ная концепция является довольно узкой и не охватывает паралингвистические или социо- и национально-культур- ные аспекты языкового поведения. Однако это не озна- чает, что исследовательские работы в области изучения языка в его отношении к культуре, взаимодействию язы- ковых, этнопсихологических и этнокультурных факторов на Западе не ведутся. С конца 80-х гг. XX в. в Великоб- ритании начинают появляться работы, принадлежащие к лингвистической этнографии. Данная статья ставит своей целью установить её место в области британских психолингвистических исследований.
The purpose of this article is to reveal differences in the interpretation of the concept of psycholinguistics in Russian and Western (British in particular) research tradition. Although the same term is used by all researchers, its meaning in Russian and English literature is not identical. The English concept of the term is comparatively narrow and does not include paralinguistic or socio- and ethno-cultural aspects of language behaviour. However, this does not mean that Western researchers do not investigate the relationship between language and culture, between linguistic and ethno-psychological and ethnocultural factors. At the end of the 1980s a number of British researchers started to classify their work as belonging to linguistic ethnography. The article attempts to establish the position of this new discipline in the body of British psycholinguistic research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.