linmgouВопросы современной лингвистикиKey Issues of Contemporary Linguistics2949-50592949-5075Federal State University of Educationlinmgou-1014Research ArticleСтатьиЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «ВЕРОЯТНОСТЬ» В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕLEXICO-SEMANTIC FIELD OF PROBABILITY IN ENGLISHГорбуноваЕ. В.anglfilolog@yandex.ruМосковский государственный областной университетРоссия201230082022014046Copyright © Горбунова Е.В., 20222022Горбунова Е.В.Горбунова Е.В.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1014

В статье представлено лексико-семан- тическое поле «вероятность». Определяется понятие «вероятность». Выделяются лингвистические средства выражения данного значения. Рассматриваются пробле- мы поля в лингвистике, основные критерии его выделе- ния. Дается историческая справка о происхождении и развитии семантического поля в лингвистике. Раскрыта структура лексико-семантического поля «вероятность», его ядро и периферия. Анализируются различные точки зрения по данному вопросу. Прослежено 2 пути в разра- ботке семантических полей: парадигматические отклоне- ния между лексическими единицами языка и синтагмати- ческими поля. Теоретические исследования отражены в практическом материале.

The article is devoted to the lexico-semantic field of probability in the English language. The paper clarifies the notion of probability. It explores linguistic means of expressing the given meaning. The article discusses the problem of the field in linguistics and examines the main criteria of its formation. It contains reference about the origin and the development of semantic field in linguistics. The author offers a set of mutually defining items of the semantic field of probability with its basic and peripheral units.

семантическое полевероятностьпредположениеметоды анализаязыковые средствамодальные глаголыsemantic fieldprobabilitysuppositionmethods of analysislinguistic meansmodal verbsReferencesБалли Ш. Французская стилистика / Пер. с фр. Долинина К.А. М.: Изд-во иностранной литера- туры, 1961. 393 с.Балли Ш. Французская стилистика / Пер. с фр. Долинина К.А. М.: Изд-во иностранной литера- туры, 1961. 393 с.Беляева Е.И. Функционально-семантическое поле модальности в английском и русском язы- ках. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. С. 179.Беляева Е.И. Функционально-семантическое поле модальности в английском и русском язы- ках. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. С. 179.Бланар В. О внутренне обусловленных семан- тических изменениях // Вопросы языкознания. 1971. № 1. С. 3-13.Бланар В. О внутренне обусловленных семан- тических изменениях // Вопросы языкознания. 1971. № 1. С. 3-13.Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 4. М.: Сов. энц., 1971.Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 4. М.: Сов. энц., 1971.Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105-113.Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. № 5. С. 105-113.Выгонная Л.Т. К системному описанию полес- ских названий земельных угодий // Полесье: Сб. научн. тр. М., 1968. С. 118-125.Выгонная Л.Т. К системному описанию полес- ских названий земельных угодий // Полесье: Сб. научн. тр. М., 1968. С. 118-125.Долгих Н.Г. Теория семантического поля на сов- ременном этапе развития семасиологии // Фило- логические науки. 1973. № 1. С. 89-98.Долгих Н.Г. Теория семантического поля на сов- ременном этапе развития семасиологии // Фило- логические науки. 1973. № 1. С. 89-98.Кузнецова А.И. Смысловые отношения и их ис- торические изменения в лексико-семантической группе глаголов движения русского языка / с XI по XX.в.в.: Автореф. дис.  канд. филол. наук / МГУ. М., 1963. 21 с.Кузнецова А.И. Смысловые отношения и их ис- торические изменения в лексико-семантической группе глаголов движения русского языка / с XI по XX.в.в.: Автореф. дис.  канд. филол. наук / МГУ. М., 1963. 21 с.Майстров Л.Е. Развитие понятия вероятности. М.: Наука, 1980. 269 с.Майстров Л.Е. Развитие понятия вероятности. М.: Наука, 1980. 269 с.Москович В.А. Статистика и семантика. М.: На- ука, 1969. 304 с.Москович В.А. Статистика и семантика. М.: На- ука, 1969. 304 с.Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во литературы на ин. яз., 1959. 440 с.Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во литературы на ин. яз., 1959. 440 с.Шайкевич А.Я. Распределение слов в тексте и выделение семантических полей // ИЯШ. 1963. Вып. II . С. 14-26.Шайкевич А.Я. Распределение слов в тексте и выделение семантических полей // ИЯШ. 1963. Вып. II . С. 14-26.Ipsen G. Der Alte Orient und die Indogermanen // Stand und Aufgaten der Sptachwissenshchaft. Festschrift fur W. Streitberg, Heidelberg, 1924. P. 200-237.Ipsen G. Der Alte Orient und die Indogermanen // Stand und Aufgaten der Sptachwissenshchaft. Festschrift fur W. Streitberg, Heidelberg, 1924. P. 200-237.Keynes J.M. A Treatise on Probability. New York: Evanston, 1962. 466 p.Keynes J.M. A Treatise on Probability. New York: Evanston, 1962. 466 p.Leech G.N. Towards a Semantic Description of English. London, Harlow, 1969. 277 p.Leech G.N. Towards a Semantic Description of English. London, Harlow, 1969. 277 p.Meyer R.N. Bedeutungssystems. KZ, 43, 4, 1910. P. 358-366.Meyer R.N. Bedeutungssystems. KZ, 43, 4, 1910. P. 358-366.Porzig W. Wesennafte Bedeutungsteziehungen // Beitrage zur Geschichte der deutschenen Sprache und Literatur, 1934. P. 70-97.Porzig W. Wesennafte Bedeutungsteziehungen // Beitrage zur Geschichte der deutschenen Sprache und Literatur, 1934. P. 70-97.Reuning K. Joy and Freude. A Comparative Study of the Linguistic Field of Pleasurable Emotions in English and German. Swartmore, 1941. P. 141.Reuning K. Joy and Freude. A Comparative Study of the Linguistic Field of Pleasurable Emotions in English and German. Swartmore, 1941. P. 141.Trier J. Der Deutsche Wortschatz. Bd. I. Heidelberg: Winter in Sinnbezirk des Vestandes, 1931. S. 347.Trier J. Der Deutsche Wortschatz. Bd. I. Heidelberg: Winter in Sinnbezirk des Vestandes, 1931. S. 347.Weistberger L. Grundzuge der inhaltbezogenen Grammatik. Dusseldof, 1962. 455 s.Weistberger L. Grundzuge der inhaltbezogenen Grammatik. Dusseldof, 1962. 455 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.