Цель статьи - выявить и классифицировать факторы, приводящие к появлению противоречий в правилах грамматики иврита. Процедура и методы исследования. Авторы провели детальный анализ сформированных Академией языка иврит сводов правил по словообразованию и словоизменению имён, спряжению глаголов, а также по современной орфографии иврита (полному написанию). При унификации грамматической системы и оптимизации формулировок правил могут возникать определённые противоречия между оптимальной формулировкой правила в рамках одного свода правил или его раздела и возможными следствиями такой оптимизации. Результаты проведённого исследования. Выявлен ряд факторов, приводящих к появлению неточных формулировок, в том числе: унификация и упрощение формулировок, объединение существующих правил, поэтапное расширение сферы действия правила, оптимизация в рамках одного свода правил.1 Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что учёт выявленных факторов и целенаправленный поиск возможных неточностей на этапе принятия новых или коррекции существующих правил позволят резко сократить число неточностей в будущем и существенно упростить работу Академии языка иврит по созданию стройной грамматической системы современного иврита.
Purpose. The unification of the grammatical rules of Hebrew is one of the main spheres of activities of the Academy of the Hebrew Language (Israel). The aim of the research presented in the article is to identify and classify the factors causing controversy in grammer rules Methodology and Approach. A detailed analysis of the rules formulated by the Academy was done. Different sections of Hebrew grammar, such as word formation, verb conjugation and Modern Hebrew orthography (plene spelling), have been described through formulated rules. The work on optimizing those rules is continued, including approximation of the language norm to usus. This work is carried out by a large team of professionals, a significant part of their effort is aimed to optimize rules of every section separately. Such process can lead to some contradictions between the optimal formulation of a rule in one section and its unaccounted influences on the rules in other sections. Results. In the framework of this particular research, a number of factors that lead to problematic formulations or controversial definitions was described. Theoretical and Practical implications. Both identifying these factors and detecting possible inaccuracies at the stage of creating new or correcting current rules can allow to considerably decrease the amount of such situations in future. This can simplify the work of the Academy of the Hebrew Language on creating precise and clear grammatical system of Modern Hebrew.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.